Brainiack Attack

高三的时候我应该会给这部剧打好评，但我现在是快奔三了。 首先需要注意的是，不是说有好制度就有一切。制度归根到底是人设计的，不要太迷信制度的力量。 一切从实际出发，实事求是非常重要。编剧事实上还是用一种比较局外人的观点对我们进行介绍，就算编剧自己已经深入该社会，在转述的时候还是不自觉流露出第三者的叙述角度。作为一本科普类剧集不错，作为研究性书记就算了。一定要去读一手资料（如果要杠一手资料也是人记的那我就没办法了） 有机会一定要深入基层，不是有隔阂的深入基层，不然就很容易自闭，尤其是自诩为看了几部剧的人。群众真的比你想象中精明。

我们会继续对政治和经济的预测置之不理，对于很多投资者和企业家而言，这些是非常昂贵的消遣。30年前，没有人能够预见到越战的扩大，工资管制和物价管制，两次石油震荡，总统辞职，苏联解体，道琼斯指数一天大跌508点，或国债收益率在2.8%到17.4%之间巨幅波动。 但是，令人吃惊的是，这些重磅炸弹式的事件都未能对本·格雷厄姆的投资原则产生丝毫的打击和动摇，这些事件也没有动摇“以合理价格购买优秀企业”的原理。试想一下，如果出于对未知的恐惧而延迟或改变资本的使用，我们的代价会有多大？事实上，当对于宏观事件的忧虑达到顶峰之时，恰恰是我通常做出最佳买卖的时机。对于那些跟风追求时尚的人而言，恐惧是敌人，但对于那些关注基本面的人而言，恐惧是朋友。

伴随我整个童年，小的时候看这个真的怎么也看不够，感觉当年的小燕子和紫薇好漂亮，剧情又搞笑，寒暑假必看剧。

了解世界经济发展的前世今生，才能对未来经济的发展有更准确的思考。

至今再看起来从第一集就细思极恐，尤其第一集太有压迫感太可怕了，全剧浓浓的厌女气氛，爹味儿十足，想想郭涛主演也再合适不过了，记得剧里江德福有一句大概是：再漂亮不也得给老子生儿子.

想写东西的人，先写了再说，只要没写就一切都没有奥，不要纠结，没有写出的文字，其他的一切都不会发生

Christine Fry真史家，读了不少近现代史的书，十之八九会出现两个问题：1.宏大叙事的远观式史书，能读到大历史，但却由于缺少具备时间线的史实细节而总容易让人认为历史人物的反应是不合逻辑或者过于伟光正的，仿佛历史的走向就是喊几句口号，马后炮式的以道德立场决定的；2.沉溺于一两个历史细节展开而也是缺少更长时间尺度的因果链史实，这种情况极易沦为几段骇人听闻“野史八卦”或者“预设立场找佐证”的误区里。杨老师的著作则有连贯的时间线，详细史料（更难能可贵的来自不同阵营立场的史料）的因果链，难能可贵。能看到：在波澜壮阔的历史进程中，参与其中的当事方们不仅有各种符合逻辑的反应，也会偶尔出现所谓类似“战争迷雾”干扰误判所带来的各种巧合，较为清晰地展示了“历史的必然与偶然”。 致敬杨老师！

这个世界不存在奇迹，也不存在神。但我一直想深究，人性到底本善还是本恶。一直努力相信人性本善，可越来越多事例让人不得不怀疑或许并不是这样。又或者，世界本恶。“世界本浑浊，罪与爱同歌。”