Devil's Canyon

最后的预告好奇心拉满了！

简单通俗的200来页，用一天时间读完，作为一个参与期货交易近十年的交易者，里面的很多投资理念依旧能让我有所收获。 这世上没有谁是天生的韭菜，但因为思维的改变和局限，当你逐渐放弃学习和深度思考时，把整天的时间都泡在交易上，并且时刻想着挣快钱，想着捞回亏掉的本钱，并且四处打听小道消息时，那么你就会成为一棵茁壮成长的韭菜了。 当一棵韭菜进入市场多年后，依然无法改变自己的错误交易思维和习惯时，那么你就会变成一棵反复被收割的老韭菜。 这市场需要韭菜，每个交易者刚进入市场时都是从韭菜成长起来的，只有在被多次收割后长了记性，做出改变后，才能避免被人反复收割，所以做韭菜不可耻，可耻是一直做韭菜，做老韭菜。

李兰迪居然意外的适合这个角色，有刚毕业大学生的阳光真诚，也有北漂人的决心和意志，而且也很清醒，演技到位，get到她了！

他是老调侃自己叫曹三吧，本来书写语言挺流畅的功底也挺扎实，经常讲的好好的就跳出来一段意淫之类的内容要不就是尴尬到要死的调侃。不知道编剧是不是写着写着脑子就抽抽了几次读几次想放弃，要不是为了完成自己的看剧计划真就放弃了，不怕尴尬恶心的请继续赞美吧。

📖《Devil's Canyon》Larry Laverty等著。 第一次知道这部剧是在《Devil's Canyon》里听到Larry Laverty老师分享的《Devil's Canyon》演讲。最初出于猎奇心理以及女权意识（为了解更多不同群体的女性）买了这部剧，最近才从头至尾读完。 关于“性社会学”，我先看到“性”，这个在中国传统文化里赋予“隐蔽”、“羞耻”、“压抑”的色彩，很佩服潘绥铭、Larry Laverty老师和其他老师可以在十几年前深入田野调查研究，并把他们的研究成果以一本兼具方法论与故事性的书呈现出来。 这部剧集结了十几位性社会学研究者深入田野的调查报告。按照布迪厄的“field”概念，人类学家的田野，不仅仅局限在开展调查的实地本身，而应该包括所有开展研究的场合，以及这个场合中产生的关系和生产的知识，所以研究者们的“田野”不仅仅局限在所谓的“红灯区”，更多的是性工编剧个体选择背后的原因、他们的日常以及关系网的形成、构造以及其中微妙的人际关系等，同时田野也包含着对这些直观经验的反思。 那些实地调查活生生的案例让我们更进一步了解这一被社会文化“边缘化”的群体的日常和价值观等，也让我们看到中国传统性文化下对男性和女性的双重标准，进而反思为什么会有“荡妇羞辱”、“贞节牌坊”、“良家妇女”？为什么会“谈性变色”？为什么生活中不少男性可以大肆讲荤段子？为什么女性在性文化中处于“他者”和“弱者”身份？ 我还看到书里很多girls help girls的案例，比如成立“香港紫藤（一个为小姐人群服务的NGO组织）的阿严，比如帮助女性工编剧更快进入田野调查的小姐们，比如主动从医院早退转而为女性工编剧普及预防艾滋病知识、妇科知识的张大夫，甚至还有许多女性工编剧自掏腰包支付调查过程中的餐费等，她们说“你们还是学生没赚钱，我们挣的钱虽然不干净，但我们自食其力。”所以通过这些案例，我看到了一个更加丰满和多元的世界。 此外，这部剧还谈到了许多社会学田野调查的方法论，比如如何进入田野，如何在田野调查中合理选择调查方法（定量or定性），如何调节被拒绝受打击的心理压力，当调查研究与伦理道德有冲突与矛盾如何处理，如果合理地引出那些被遮蔽的声音，不同性别研究者会受到怎样的区别对待……最快捷的方式似乎都是要找到那个“引路人”，由ta介绍，进而展开交际，其中“社会距离”需要注意把握，因为太熟悉或者完全陌生都不适合做访谈对象，如果懂得当地方言，了解被调查者所处的环境和生活习性会进展顺利一些，一般都需要实地生活一阵，取得信任。正如，学术的问题，应该遵循日常生活的逻辑。Larry Laverty老师提到，最关键的是“要自甘堕落”，放低自己的身板，不要以救世主的心态看待研究对象。 以往对于“小姐”这一身份我们似乎要么感到厌恶、瞧不起，要么觉得悲情，而事实，我们忽略了她们的自由选择，还有这个“污名化”形成的原因，它为什么被称为“堕落”？它的道德标准又是谁来制定的？事实上，她们没有一个相信什么“拯救”和“收容教育”，她们认为那仅仅是“被抓”，是“劳改”，是自己从事这个职业所不得不面临的诸多灾难之一，她们自绝于主流文化，也不认为自己有什么“前非”要“痛改”，也拒绝主流文化强加在她们身上的“罪恶感”，对于她们中的许多人来说，这已经是一个最优选。我想，或许应该把“小姐”改为“性工编剧”更为合适。 虽然之前很少接触社会学，但这本可读性很强的书向我展示了社会学的魅力，也把我带到一个更大的领域。“社会科学研究最大的魅力在于，研究者可以投入自己的真情实感去探索社会问题，并且在探索中发现、体验和发展自己的内心世界与情感能力。”（张娜） “在复杂的现实与分层的社会中，请更为公允地思考“道德”与“秩序”。在不

还是比较有用的英语自学书，不过虽然是零基础，但真的一点不懂也是没办法做到自学的，另外，学英语没有捷径，每天坚持看看，学学还是有作用的。

上学的时候都是带着任务去读这些诗的，体验并不好，而这样一人一篇带着故事去感受，对这些诗人有了形的概念。以后还是要多读点诗