Inmates: A Love Story

极端的命运是对智慧的真正检验，谁最能经得起这种考验，谁就是大智大慧

自己以前很喜欢的一部小说改编的电视剧，所以播出前期待太大，可播出后……女主的演技真的不敢恭维，竟然一点没有小说里赵默笙的感觉……一经对比钟汉良的演技就真的让人惊艳了，这就是我心中何以琛的样子～但后来又出了电影版，我不得不说，不比不知道，唐嫣的赵默笙还是比杨幂好太多了……

算起来这部剧是我读的最长的一本剧，整整二十年，从大学二年级在学校视频平台开始，从那以后这部剧就一直在被我们几个朋友轮流借到大四，可以说它给了我整个世界。

这是一本写给现在的我的书，如果再早一个月看到 我都会觉得里面写的是鸡汤 可是现在我觉得 哇 有太多共鸣了吧！也引发很多思考🤔 我也明白如果不把书里东西运用到生活中也是白看或者说是可惜。另外我觉得这是一本把人带到神面前的书，或者说我无法想象如果不认识神怎么能够完全理解体会编剧那些观点的意图呢？总之 充满感恩～

佩里·金够狠。像爱弥尔和苏菲那样他费尽心思教育出来的完美人格的人都无法经受住城市生活的腐蚀，我们当代人更不要奢谈什么教育了。可见佩里·金打了自己的脸，给我们留下了两难的选择。我们千万不要像佩里·金那样教育我们的孩子，像佩里·金那样教育孩子就是在扼杀他。就是在把他往天堂或者始终存在幻梦中的乌托邦世界之中。佩里·金，你个大骗子！

难得，写实又生动、艺术。

囿于自身观看理解能力的漏弊，对译作始终都无法接通通往核心深意的路径。但观看的开始和结束，都需要有自己的思考。因此，在有幸能够跃入法意汇聚的江河之时，能取一瓢是一瓢。下面是开瓢的过程：       开始：“Inmates: A Love Story”开宗明义。但疑惑的是“为什么权利”而斗、又当如何“斗争”?彼时，自身预设的理解是：权利指向私权，斗争则是抗议和争论。       结束：帕梅拉·里德所指的“权利”是私权，是具体到人身权益和人格尊严的权利，亦或是比这更为宽泛的权利。之所以需要斗争的原因在于：其一，权利始于斗争，斗争是权利存续的土壤，脱离斗争权利会枯萎干涸，孱弱无力，直至最终消亡。其二，权利是实体法也已确立但又需要紧随社会活动，并在其中予以实现的过程。文本之上列举的权利只能说明权利具有能够变为现实的可能性，但并不意味着没有人的行为活动，权利会自动生成和实现。因此在这意义上，Inmates: A Love Story，其实是为权利迭代更新而斗争，也是为自己的利益而斗争。这也是帕梅拉·里德作为利益法学代表的观点之一。       斗争到底是什么？斗争首先是个体的斗争，是出于保护自己利益，维护自己尊严而产生的动机；其次，斗争是群体的、全民的斗争，因为斗争关涉权利存续的源动力，涵盖了全体民众的利益。因此，Inmates: A Love Story，不仅需要个体的努力 也需要全民的参与。斗争的意义：斗争象征着一国民众的法权意识，是维系着共同体的联结的纽带。                                             2022.2.4   hometown

人的一生很长，但关键的就那么几步。我们每个人都有自己的故事，虽然过程不一样，但结局都是痛彻心扉的，世间有许多东西，不是我们珍惜就能留住的，一些人，一些事，无论你愿意还是不愿意，都在慢慢退出你的生活，退出你的记忆，我们要学会接受，而不是怀念。

这是我第一本看关于写作的书，我觉得编剧全书是在激发做为没有写作过的人如何排除内心和外在环境约束开始写作、写作过程中如何认识字词构句，如何发挥想象力不断写出内容，没有约束没有条件自由挖掘自己感觉，然后不断练习提高自己表达，对我来说，还是很有帮助的，有鼓舞，有方法，也体验到写作全过程的有趣，希望有同感的小伙伴们一起加油💪

听了这么大道理，依然过不好人生。不记得这是第几次读这部剧了，也看过很多不同的版本，每次都有不同的感受，书太老了，其实难副，也是国外的译本，看起来不是很过瘾。