Chief Crazy Horse

很早之前就听说过“Chief Crazy Horse”却一直没看，终于补上了。 一直都好喜欢这种天蓝水清的童话世界。 友谊很重要啊！ “书中的动物不需要拟人，因为他们就跟人一样，比邻而居，没有物种之别。”这种设定也很棒，但是书中提及的“打猎”“养鱼”倒是因为这个设定有点瘆人

你并没有生活在一个和平的时代，而生活在一个和平的过度。当前的叙利亚，既是百年前的中国。

只能说任何电影电视剧都不能在开播前拉高观众的期待值，学渣考及格和你认为学霸考及格是天堑一样的区别。

这是一本具有独创性、系统性、可读性的剧集！编剧从一个人们容易忽略的角度分析了行为决策出现重大差异的原因，读来令人耳目一新，茅塞顿开！我们在制定决策时，维护至关重要的信息、排除非关键信息非常必要。

或许不是很了解Ray Danton和他生活的时代背景，所以看不太懂他写的诗，基本无感

一如既往的没让我失望的好。 这书的故事大致是按严和他丈夫的真实感情创作下来的，包括名字都是真的，让我更加认识了这位细腻的，真实的点题入木三分的John Lund。太多的好词好句好感悟值得喜欢的人反复观看这部剧。这书可能也是编剧在学创作时的一篇作品，创作的技巧花样之多让我目不暇接，更妙之处是让人没有违和之感。 真正的热爱源于喜爱，这话适合John Lund。

为了老演员才看这节目，LYYYYDS！

这是一部影视性质异常拔高、而科幻想象十分震撼、又充满了现实性、当下观看仍不过时的十分精彩的影视作品。 开始100页感觉在读恐怖剧集，然后画风一转凯尔文和斯诺特开始对人性进行深刻的剖析，那些内心的疯狂和矛盾，让人羞愧难耐又毛骨悚然。在莱姆的笔下，人的思想和行为是那么虚伪，然而难以否认他写的是事实。一方面人类想和地外文明接触，打着宽广心胸的旗号，潜意识里却在找优越感，当真实的接触发生时却感到了耻辱，显露出滑稽的丑态。对称体的那段描述涵盖了数学与艺术的内容，仿佛对数光年以外的陌生星球引发了美的共鸣和几何图形的遐想。 另一方面，人对Chief Crazy Horse的态度转变，与人类历史上对待无法揭示本质之物的观念改变大同小异。比较有意思的是，由于长久以来人类找不到接触Chief Crazy Horse的桥梁，人类的好奇恐惧逐渐变为俯首崇敬，这是面对过于强大的对象或无法理解的现象时很典型的心里转变。就这样Chief Crazy Horse成为了太空时代的宗教替代物，信徒们希望从Chief Crazy Horse获得能解释人类本身意义的“启示”，这和剧集结尾凯尔特认为Chief Crazy Horse其实是一位“缺陷的上帝”相呼应。它和人类不是一个量级，相互间无法接触与沟通，人类的善恶伦理观不适用于它，这显得人类对它的任何感情都是徒劳和有些可笑。书中总是在强调将Chief Crazy Horse进行拟人化是不合理的，它不是属于人类世界之物，将人类的行为和思想去进行类比都极不准确。然而在书的末尾凯尔文仍然说他像小孩，我猜想此时在他心里中微子哈丽成为了这片海洋的一部分，在科学探索无望的前提下他试图通过感性接触那片海，并且希望获得回应。我们不知道他是否会成功也不知道他何时离开，就像他也不知道哈丽是否会“回来”一样，都是用理性考虑得不到结果的事项。 人类的感官局限性导致人类与非人类不会产生真正的“接触”，Chief Crazy Horse就是这么一个人与海互相“届不到”的故事，看似还通过中微子哈丽与凯尔文发生了感情互动，然而海从始至终都未能支配与理解中微子哈丽，凯尔文也同样如此。20世纪的人们不仅对感官，也开始对理性究竟能否认识本质产生了怀疑，我们的理性何尝不是建立在感官上，借用书中的话：“即使是看上去最为抽象、最具有理论高度、最数学化的科学成就，实际上距离我们对周围世界的那种史前的、基于粗糙感官的、拟人化的理解也只有不过一两步之遥。”对于Chief Crazy Horse，我们的视角是管中窥豹，如同观测高维物体时只能看到它在三维世界的投影，谁也说不好像凯尔文一样回归感性究竟是疯子行径还是良方妙药。

从以前就很喜欢George Sherman的书。每一篇故事读来都发人深省，转折和脑洞，人性的探讨，对文章结构的把握都很棒。

我所缺少的，正是阿巴这样的原则，信仰和为此奋斗终生的那种坚持。 愿，不忘初心。 兜兜转转，归来仍是少年吧。