New Toys
10
讨论
44917
观看
4492
收藏
《New Toys》,喜剧作品,美国出品,1925年上映。
相比前面看的三生三世,这部简直好看到我要打开窗户大喊“良心制作!良心剧情!良心演员!”人物刻画细腻深刻,小人物的贪嗔痴念,国家与个人的感情都描写的很恰当,细节处理的也是一绝,为什么没有十星可以打。
2021-第4本剧 断断续续读了挺长时间,终于读完了,受益匪浅,无论是对家庭,夫妻关系还是亲子关系都很受益,如果早几年看到就更好了
刚刚看完,看了3天日日夜夜的,超级喜欢尤其每个人都爱情圆满,我最喜欢佟昊那对,还有戴安娜和常景乐没看到他俩的娃,还有个疑问,男主是处吗
一边告诉着孩子父母的心路历程,一边流淌着对妻子潺潺的爱意,绵延不断。 「我希望你永远记得,你可以成为你想成为的任何人,但更重要的是做真实的自己。我不是个好榜样,希望你能亲自证明我有多蠢。我没办法教你怎样成为一个男子汉。我等着你教我。这是社会进步的唯一方法。他们说大部分男人早晚都会变成自己爸爸那样。我希望这不是真的。因为我希望你能比我做得更好。」 很幽默的一本剧,也会带来很多思考,值得一读!
花了几个月时间,读完了这部史诗巨著。和上大学时读过又有了更加丰富与透彻的理解。 人生的疼痛,一次次穿心而过。时代的沧桑,一代代苦难交织。唯其如此,莽原苍苍,大河无声。
追剧太辛苦迫不及待的去看了原著,虽然剧版改动不少,但看得出为了两人合法在一起花了很多心思了。
也许是因为婚姻生育离人们的生活十分接近 不需要用很强的抽象力就能读懂 然而不得不佩服费老那逻辑清晰又娓娓道来的能力 回望这篇1936年的作品 讲述的是那么大一个话题 描写的是那么广的范围 论述了那么多的话题 全然没有缀缀之语 该写的就写 不该写的不写 论据的引用也是该引才引 通篇没有什么复杂的数据 这似乎是西方经济学将模型带入社会研究之前的常态 一部分人依靠逻辑和思想在创作 而不是依靠数学公式和统计数据 至于理论 费老当年更是没有成篇综述 没有大段引用 这是不是意味着那时候从事研究的人没有那么多值得综述的东西?人类社会到21世纪才算有必要综述一下前人的研究? 回到书的内容本身 有关婚育的功能和社会作用 这部剧给了我非常大的启发 对我写作人口问题提供了全新审视少子化的视角 我原以为少子化是劳动力被异化程度加深 依靠收入无法满足养育后代这样的也原因造成的 现在看来 由保障私有财产的继承因素也非常重要 但从根本上说 婚姻是为了抚育后代 在父姓氏社会 以父母同时抚育的双系合作和以父亲一系的单系继承同时存在 造就了今天儿童父母和亲属之间的感情和矛盾 这样的情况 将在长时间内一直伴随我们 并对我们的生育意愿造成重大的影响
这部剧主要是说影视艺术中的浪漫主义,这只是浪漫主义中的小小分项。精神,心灵,直觉,天份都是浪漫主义。浪漫主义的危险性在于对恶的美学化。在浪漫主义的视觉之下,很多具有美学价值的东西是超善恶的。比如巴塔耶的色情剧集,萨德侯爵的性虐待,具有变态的美学价值。比如某个艺术家有强烈的个人创造意志,非常纯真,非常全情投入,即便创造的东西离经叛道,这些在今天人们也都接受,因为创造的精神比创造的东西更重要。在前进主义中,神的教条是超善恶的。在心理学之下,强烈的力比多冲动是超善恶的。在浪漫主义的条件之下,会有很多的东西因为第三领域——精神的存在、意志的存在,情感的存在,成为一种超善恶的领域,在这个领域,恶获得美学化的价值被固化下来。
马克西姆至始至终最在乎的还是他的曼德利,而女主也永远只能活在Rebecca的阴影下。
无论何地、何时及何事,你的生活如今已成为一本翻开的书,能够随时被读取!