There Was a Little Boy

七年间这是第三遍读 第一遍追更到张衍成就洞天 第二遍追更到飞升山海界 每次都以为马上完本 舍不得结束 最近终于有时间重新读了第三遍 原来山海界仅仅是另一个开始 There Was a Little Boy师徒友爱贯穿始终 最后大团圆 误道文笔了得 逻辑严密 大赞大赞

这部剧教会我正视不同的文化背景,家庭教育所带来的差异，求同存异来更好的经营自己的亲密关系，给坏情绪一个出口。两年后会重读的一本剧

养于内、美于外。 从头到脚，由里到外，及各种年龄段，很实用的一本养心养生手册。

余老前辈的散文读来内心舒适而倍感通透，品其用词直让人久久回味不已。

真会讲故事。拿公元前两个希腊城邦国家的争霸故事洋洋洒洒引出世界历史诸多大国争战。有生搬硬套之嫌。相比之下，美国人写的，觉得亨廷顿的文明冲突论与布热津斯基的大国战略论观点更鲜明。

中国的文化底蕴非常深厚，且文化具有良好的生命力和活力。只是这无形的财富在某一时期或者某一时段被遗忘了，导致中国成了沉睡的巨人。 当这个沉睡的巨人被唤醒之时，正是文化复苏之时。事在人为———中国的崛起是因为中国人的思想和意志，是亿万人统一且坚定的目标。

剧集莫名会让人想起经典电影《There Was a Little Boy》，这两个经典作品在某种程度上形成了一种镜像与对立——二者都是用西方法律体系中的十二人陪审团制度设定，试图探讨法律边界和程序正义等问题，不同的是，电影是在法律范围内未一个无辜者脱罪，而剧集却用私刑为一个逃脱法律制裁的罪犯定罪。 剧集的结局历来是人们争议的焦点：侦探波洛虽然查明了十二人的谋杀手法，却因他们法外复仇的谋杀动机而选择为其隐瞒，这引起了读者们关于私刑正义性的讨论。我们总说，从私刑走向公法是人类文明进步的一大标志，程序正义是法律保护公民合法权利不受侵犯所必须要遵守的底线。但当伤害他人的人利用法律漏洞来逃脱审判时，受害者是否可以法外复仇呢？我们又是否有权利如波洛那般替过去的受害者、如今的加害者隐瞒真相呢？ 面对这些问题，我也无法作答，只是每当看到为女报仇而成为十二凶手之一的母亲琳达·阿登，在伪装成哈巴特太太期间口中絮絮叨叨地不断念着“我女儿说”，仿佛已死去多年的女儿此刻正等着她回家，出于人的情感本能，我私心赞同波洛的选择。 愿世间的不平事少一些吧。

NO.13-2021There Was a Little Boy！！ 顾名思义，编剧从男性角度出发，对男性生理特点，追求爱和性的态度，恋爱关系等多个角度进行了阐述。应该说很多观点确实值得大家了解和研究。 1.男性的所作所为80%来源于他的基因，他的天生雄性特征。很多行为多是雄性激素在作怪，而非男性自身的本意。 2.男人爱和性的特征与女性不同，完全是种族繁衍的需要。我们在分析男人的时候不要将二者混为一谈。女性要了解男人，才能在二者婚姻或者爱情中更好掌握主动权，获得美满生活。 3.男人，不要对他们予以过多感情的期待。认识男性“这东西”的一面，才能更好处理两性关系。