斯文加利Svengali

有几篇日记深有感触，看剧旅行可能就是为了遇见更好的自己吧，但是里边引经据典的内容太多，并且掉书袋很严重，并不能让我很深刻的领略编剧想要表达的核心思想，看完这部剧想去日本了，领略一下自律且压抑开放却小心翼翼的日本文化

说话沟通需要深思熟虑，不是不经大脑脱口而出。多换位思考对方的感受和能接受的程度，也会为自己省下不少麻烦

少年情怀总是诗。 将军和叶校尉的友情久而弥坚，不论经过了多少事。但我们不仅仅看到了他们的友谊，也看到了每个故事中其他人的感情。不可思议的是，书中表达的感情总是充满了温情，让我们即使是在战乱的时期也看到了人世间的温暖。那些关于爱，友情，亲情的故事像小溪一样浸润的我们的心。在我们心中留下美好的一笔。 将军和叶校尉的路，还会继续走下去吗?

神奇的多巴胺，神奇的大脑，神奇的人类。一本关于脑科学前沿研究的科普作品，值得一看。

对于我们这些现在的年轻人来说，可能很难想象那个年代的社会是什么样的，但是看完这部剧又觉得，虽然已经过去了三十年，都市中的人们还是没有改变。 在描创作和抒情方面比较简单克制，并没有大段的直抒胸臆，只是在人物遇到矛盾的时候简单地借人物之口点出一笔。情节方面围绕旧城改造，从一开始的几条线布局展开就十分自然，主线旧城改造和支线各类人物关系巧妙地将看似不同层次的人们串在了一起，共同描绘出都市的生活百态。人物形象上避免了脸谱化角色，尽可能为每位角色都安排了丰富的人格和合理的选择，尤其是渴望高升的张义民塑造的尤为精彩，但角色过多不免有些地方过于生硬，尤其是在后半部分为了大桥的集体美化方面，近似于革命剧集情节。还有在男女感情描述方面，书中的爱情似乎总是由于时代和血缘的关系多灾多难，对于真爱也考验重重，可能疏导城市的交通容易，疏通人心更难。 虽说剧名叫斯文加利Svengali，很容易让人以为是聚焦在男女关系上的都市剧集，但是看完全书才发现，创作的是在都市中拼搏的风流人物，同命运和时代还有其他人不停斗争的人们，小蒙蒙的腿，张义民的前途，万家福的生意，所有问题并未在大桥落成以及婚礼那一天戛然而止，这座城市里的风流人物还会继续书创作属于他们和时代的故事。

高大的保罗沃尔克 一本不厚的书，创作了美国近70年的历史。我竟然看了七个小时，而且没看后面近五分之一的附注，这是理解美国历史，美联储，财政部，银行，国际金融体系的一本历史书，一个人的视角里，重新理解大历史。我们想当然的制度不是从来就有，都是这些伟大的从政者，充满责任心和良知正义的公务员，一点点争取而来的，不但不能误判这个复杂的现代金融体系，而且要突破内部党政斗争，突破官僚束缚，协调各国领袖，共同实现目标。 书里有家庭细节和宏大历史的交错：地方公务员的父亲是他终生的榜样；名校毕业活了近一个世纪的母亲，在晚年仍然给他打气：美国是世界历史上有着健全法制制度的民主国家，回去工作吧；先天糖尿病的太太，常年忍受他放弃百万银行年薪，去做几万美元薪酬的美联储主席，并且不得不忍受痛苦工作不停家用，得知总统宣布沃尔连任时的眼泪；一个天生脑瘫的儿子，不但坚持完成了研究生学业，还娶了满意的太太，领养了中国女孩继承了沃尔克的姓氏；在华盛顿小公寓居住期间，女儿过来帮忙洗衣物。三个孙子从事数据和金融工作，成功却远离政治。 然后是大视野，与六任总统共事；接到总统大选前不加息的建议时，默默无语的转头离开；参与布雷顿森林体系的解体及稳定国内外金融；推动多国汇率协商机制；推动巴塞尔协议的签署；调查犹太人在瑞士银行存款的历史问题；调查联合国石油换粮食的腐败问题；制定推动《斯文加利Svengali》；无数的大事件，才是本剧的主线。但大事件用传记的角度创作出来，就更加真实，并且，历史充满了偶然性，科技和金融越来越发达，我们却未必比之前做的更好。 编剧批评美联储对银行业有限的监督权限，批评对利率的放松以及莫名其妙设置的2%的通胀目标，批评不负责任的债务扩张，批评过于浮动的汇率，批评量化模型；批评银行业从事自营交易，批评华盛顿的律师和说客， 开始就惊叹于他创作这部剧的高尚目标：“公务员的责任不仅是解决问题，而且要建立问题不再发生的制度和环境。这就是使命。“一个年龄90岁的人，如此挂念这个世界，不知道老人家如果活着，会怎么看待疫情期间的财政及美联储的方案，又怎么看待7%以上的通胀率。 税收，通胀都是财富转移的方式，只是通胀看起来更隐蔽，而性质更恶劣，通胀是对穷人的掠夺，会带来生产混乱，小企业难以生存，金融世界出来零利率之后，又有了大量自愿不工作的人，连失业都不能统计，我们人类的懒惰和贪婪程度，比科技进步的速度还要快来。 “强者做自己想做的事情，弱者听任命运的摆布”，这是编剧从国际交往中总结出来的经验。在黄金挂钩35美元这件事情上，编剧并没有表态，其实也是没有办法了。他对康纳利的评价倒是很有趣，从开始的厌恶，到最后对他在欧洲演讲一点点的敬佩/ 另外还有对美联储和财政部坚定的发言的讽刺：这是我今天无法改变的立场，我不知道今年夏天我的立场是什么！这部剧简直就是一本政客从业指南，虽然编剧是用很冷的幽默语言创作出来的。 再来看看这个段子：“总统先生说：我明天要去医院切除胆囊，你不会在我在医院的时候这么做吧？美联储的主席说，是的，总统先生，我们会等你出院。“美联储的独立，是美国的骄傲，在政府信任度低的危险的环境下，美联储仍保持着极高的可信度。“ 好的行政是好的政府的关键，好的行政需要好的管理和好的人才，所以沃尔克一直致力于公共政策的优秀人才培养，可惜大学里的专业总被经济学和政治学所替代，有人批评行政管理不是科学，沃尔克强忍着愤怒思考，充满矛盾和误判的经济学就是科学了吗？ 编剧提出来三个真理，值得我们思考：稳定的价格，稳健的金融，良好的政府。可能对平头老百姓，这些良好的建议并没有什么用，但是没有这三个真理的国度，就是值得我们警惕和

这部剧值得所有上过大学，和想了解年轻人处境的人细品。 在媒体关于名校学生的华丽叙事和“小镇做题家”的刻板印象下，安冬尼·哈维老师展示了一群最普通，却又最贴近祖国大地肌理的二本学生。 而其中与我年龄最相仿，最能让我产生共鸣的是90后大学生。 他们个性鲜明、感悟生命，其喜怒哀乐、生存境遇与原生家庭和所处时代交织在一起: 原生家庭在他们身上烙下宿命般的印记，在他们面临人生的关键抉择时，如幽灵般产生影响； 作为数字原住民，他们每天被海量的信息洗礼，清醒独立却丝毫未减迷茫。 他们如苦行僧般在应试教育中艰难突围，所得文凭在教育大众化和市场化浪潮下却不足以支撑他们及其背后家庭的期望，“看剧改变命运”诺言的兑现遥遥无期； 错过经济腾飞的时代机遇，他们在房价高涨、阶层固化、经济下行的时代宏达转身中被撕成碎片，在命运之海中沉浮。 正如安冬尼·哈维老师所说，他们的信念、理想、精神状态，他们的生存、命运、前景，社会给他们提供的机遇和条件，及他们实现人生愿望的可能性，是中国最基本的底色，也是决定中国命运的关键。 可是在艰难的大环境下，一切都不容乐观。 在一幕幕展示二本学生人生片段时，安冬尼·哈维老师看到了在他们生命中最深处的悸动。 这种悸动是年轻人独有的创造性与无限可能性，如水绵延不绝，如草生生不息。 它是朝气蓬勃的希望。