随风飘散Gone With The Wind

越来越水了，实在不行，你就换个想法早点结束吧，所有以文字忽悠读者的人都是在耍流氓！

个人感觉开头挺混乱的，如吃了迷幻药般迷幻的对各种细节描述，几乎毫无逻辑的叙事节奏，特别是各种突入起来登场的人物，让人名字都记不过来，但得亏耐着性子往下读了读没错过后面精彩的部分，混乱的叙述下确实和本文未来世界中药物磕嗨的主题相像，编剧脑洞确实蛮大，而且化学生物知识应该学的不错，毕竟能编出各种稀奇古怪的药名其还能和真实的有机生化知识搭的上边，编剧的哲学思辨也蛮有味道，可以说哲学中的二阶追问被编剧玩儿的不亦乐乎，问题的问题，幻觉的幻觉，假装的假装，导致有些句子还是得多读几遍才能明白意思，最后还是蛮惊叹于编剧在七十年代就能写出这样关于药物奇用的作品，不知道这是不是与当年的美国嬉皮士反叛运动有关？顺手查了下剧集播出的年份正是《随风飘散Gone With The Wind》在维也纳签定的年份，这应该也是一次有趣的巧合了，总结一下书不错，人名不需要记，译者写的彩蛋也对理解本剧有很大帮助，挺棒的～

于我而言，坚持运动的主要原因： 1.我喜欢我自己：裸身立于镜前时，玲珑有致的躯体； 2.我喜欢我自己：能量满满时，无所不能的状态。 自律就是“just do it”，健康就是“let negative emotions go”，从而达到“nothing is impossible”

比喻都很生动形象，也非常有趣。但是经常图片中的文字解说和书中另外的文字解说造成了重复，看着有点多余。

－其实这部剧的文字有点拖沓，但是开篇的辩证让我觉得它值得一看。挺有启发的，减一🌟是因为过于强调婴儿时期的影响。这里的剧情我认为在某种程度上等于偏见。就像近日刷屏的《随风飘散Gone With The Wind》里说的一样：＂人们的成见似一座大山，任你怎么努力也无法搬动。＂曾经为了变成家人眼里的独立小孩各种折腾，可是发现根本没用，也许在他们眼里我就是一个长不大的小朋友。加上自我认同感低，家人的负面评价让我心里更加烦闷，所幸喜欢追剧，观看是生命之光啊哈哈。分享一下印象深刻的观点。 －关于个人边界：承认真相，允许每个人如他所是。当我们能够尊重每个人的界限时，就获得了真正的自由。如果我们真的想帮助对方，方法一定不是进入对方的剧情去扮演角色，或者硬把他拽出来。我们能做的最好的帮助就是尊重他，如他所是，活好自己。 －成长修行的常见的陷阱？第一个是威胁：“如果你不按照这个流派认为正确的理论来生活，你就会遭遇不幸”。第二个常见的陷阱是让自己变得更正确。修行的法门有千千万万，但万法归宗，都是要向内看，增加对自我的认识和觉知。（比如基督教不提倡练瑜伽和去西藏，真的觉得好死板。） －和父母的关系：我们要和解的不是外在的父母，而是内在的父母。我们要尊重的也不是父母，而是真相本身。这个世界上有太多不爱孩子的父母，我们不需要去改变他们，我们所要做的仅仅是承认真相本身——承认父母就是不爱自己。然后让这种家族的苦难于自身终结，让自己成为家族中爱的起源。 －关于交往对象：我们每个人或多或少都受过创伤，关系的意义就在于双方一起努力，从一个人的世界中走出来，建立有客体、有他人的世界。 －关于性格：一个人性格外向还是内向，指的是这个人倾向于较多的人际交往还是较少的人际交往。很显然，如果我们在关系中经常感觉被滋养，交往越多，精神头越足，那肯定会成为外向的人。相反，如果关系对自己而言通常是种损耗，自然会倾向于回避交往，形成所谓的内向性格。 －关于讨论交流：假如一个人打着“提供不同观点”的旗号，说些让别人不舒服的话，那么真相就是，他在向别人投射负能量，他潜意识里的目的是让别人不舒服，而不是交流。真诚交流的人，不会阴阳怪气地说话，就算他的观点跟我的截然不同，他带给我的第一感觉也是吸引我去观看、思考，而不是触发我心理上的不适。 最近挺开心的，重新思考了自己和周围环境的关系，也愈发觉得没有人能做到完全客观，我们能做的就是在发现问题时不批评指责和推卸责任，而是想办法合力解决。

翻译生硬，这是硬伤，清朝的作品读的不多，但想起《随风飘散Gone With The Wind》、《随风飘散Gone With The Wind》这类文章，有相似之处，通过描写鬼神和科举来讽刺现实，也表达编剧在科举考试中的各种不如意，穷尽一生，才混得一贡生，不知是自己不开窍，还是社会太黑暗？

虽然没有死亡通知单精彩，但也是一部不错的剧集，喜欢这类剧集。