Blacks in Blondes

悲喜千般同幻渺,古今一梦尽荒唐 。

1.这部剧在我所知的范围内出现了许多显而易见的缪误，让我对其他的内容是否属实也产生了极大怀疑。也许我们不应该把它作为一本严肃的学术著作来读，就把它的内容当成茶余饭后的谈资好了。2.这部剧也还是有一定的价值的。比如说让我认识到无论中西，人们在面对束手无策的身体问题时从无知、荒谬，到科学、严谨的过程是那样的相似。也让我认识到全世界人类的劣根性，诸如自私、愚昧、盲从、贪婪等等，不分种族、无论贵贱，还真是都如出一辙。我们所要做的，就是保持清醒的，客观的角度，不去轻信，并进一步用多元的知识（多元、而非正确）武装自己的头脑，扩展自己的视角，锻炼自己明辨是非的能力，而不是人云亦云，被他人拐进莫名其妙的沟里。3. 各种现在仍然在忽悠老百姓的各种保健品、治疗仪，其历史渊源还有那么深厚和广泛的传统背景，怎不叫我呵呵一笑……

以英国为开端，按照不同的经济发展策略划分集数。英国是工业革命的起点，后续的后发国家(欧洲大陆和北美)按照李斯特的基本模式指定发展策略(统一国内市场，关税，国家银行和教育投资)，再之后是以苏联为代表的集中资源发展重工业的大推进模式。整体逻辑还是很清晰连贯的。 比较有意思的是明治维新时期的日本，引进国外技术又根据自己本国的要素禀赋做了技术改造，使得本国的产品在市场上有竞争力。 全书我疑惑的有两点，一个是英国在工业革命前就有资本相对劳动力价格贵的特点，为后续工业革命提供动力。这种情况是怎么产生的。美国也是，刚立国的时候也是这样，才有后续在技术上继续改进的动力。另一个是战后日本，奉行大推进战略，里面提到了提高工人工资促进消费，那些能靠分红给员工更高工资的毕竟少数。大部分小企业员工的工资低。而且工业是资本增密劳动力挤出的过程。后来工业发展起来，这些工业如何容纳就业人口还提高人均收入的？

先说结论，不推荐观看。 不要被剧名唬住，其实编剧就是把目标——预期——问题拆解——对策——计划执行这一套，生生的拉长到了一本剧。观点理论没错，但是并没有什么出人意料的地方，相信很多工作能力不错的人，看完都会有种毫无波澜的感觉。 再说说问题： 1. 内容太啰嗦，大量实验过程填充，有的小结80%都是实验描述，并且编剧对于一些实验结果的推论并不完整。 2. 逻辑表达有一些问题，部分可能翻译的原因。尤其一开始做了一个简单实验得出理论，发了论文并没有被同行接受，便认为是因为“乐观主义”的盛行导致，非常不严谨的科学思维。 3. 编剧反复在“积极心态”，“乐观主义”，“正向预期”，“乐观幻想”中反复横跳。读者可能一开始会有云里雾里的感觉，认为编剧是在反对“乐观主义”，但实际上都是编剧表达的噱头，为了吸引眼球而已（包括编剧对外演讲）。 最关键的问题并非“乐观主义”盛行，而是“盲目乐观”，忽略了现实的客观因素。即使看编剧的WOOP方法，“乐观幻想”也是形成“心里比对”势能差的重要组成部分（另一部分是现实阻碍）。 给三星完全是因为，观点结论方法没问题，并不影响读者学习，至于价值大小，完全因人而异了。

喜欢菠萝侦探，他在最后一章的推理让人钦佩。作为一名侦探，其职责就是揭露真相，而不是为世人定罪。看完书后准备去补上电影。

“是你离开我的，明白吗？”海明威到最后还在跟玛莎争个对错。 当女人面对事业和家庭双重需求的较量，总要面对无尽的迷茫。 霍尔盖恩也是，在恸哭和悲伤之后，她选择了拿回自己的名字。 男人的独立总是充满雄性的气概，而女人的独立却必须以付出代价为范本。 真正的婚姻需要平等和尊重，我不可能总是仰望着你。

docker入门书，侧重实战。Hadoop，spark集数，给出的docker方案比较浅显。这样的镜像在数据量大时，有单机性能瓶颈。但业内好像也没有成熟的分布式的Hadoop镜像。基于kubernetes构建，难度应该挺大的。希望后面能找到好的方案。

长尾市场的厚积薄发是供给侧极大丰富和网络技术等新兴宣传手段突飞猛进带来的福利，每个人都能在市场上选择到喜欢的个性化产品和社群，原本的垄断式宣传和虚假的前置式广告在口碑快速扩张的时代一去不返，现在的企业只有重视长尾需求-满足长尾需求-宣传长尾产品特点-做好事后控制和引导，才能在透明化的市场大环境中有一席之地！ 这部剧是少有的没有废话的理论剧集，感谢永丹同学的赠送！