The Sleeping Cutie

诗歌，唯有达到“境界”才美！境界，又分“无我之境界”与“有我之境界”，George Gray，更推崇前者“无我之境界”，如果，能够“无我”，才会有“物我合一”的禅意，人与自然万物合二为一，这才是诗歌的最高“境界”！

果然是剧集，现实生活中，我想一个人不会再婚姻中无忧无虑过了两三年后还对初恋念念不忘，剧集中的人物都有优越的物质生活，光在精神层面斗争了，真真符合书名The Sleeping Cutie

有些道理只有男人自己知道是不是真实的（偷笑）。但我觉得讲的很有道理，而且理论上我是可以理解并认可的。 特别是有关雄性动物优胜劣汰的理论：通观动物界，除了鹤等一小部分动物之外，雄性动物与雌性动物相守一辈子的情况几乎是看不到的，最为常见的情形是，交尾一结束，雄性便离去。即使有的雄性动物也会参与抚养子女，但是孩子一旦长大，雌雄自然而然地分道扬镳，雌性动物会重新寻找适合做孩子父亲的雄性，如果雄性符合一切条件，便再订契约再次交尾，而假如有更强健的雄性出现，雌性则会毫不犹豫地投入后者怀抱。也就是说，围绕孩子父亲的人选问题，每次都必须另行订立契约，而选择权完全在雌性手中。故此，雄性必须为之不断地努力，同其他雄性殊死搏斗，以展示自己的实力。而一夫一妻制却使得男人无需再做上述种种努力。虽说轻松了，但是雄性和雌性都会理所当然地失去激情。这种一夫一妻制从生物学角度来说是相当不合理的制度，至少是不利于男女双方维持激情和性欲的制度。 现代婚姻制度到底是不是合乎人性和人类发展的制度？！值得深思。 男生女性化，女性男人化，这已经是现当代真实存在的棘手问题。我们看到太多的奶油男生，居然还有那么多的粉丝，甚至有很多大妈级粉丝，这呈现出人类价值观的转变。我想到了木心所说，“美盲”的危害性已经超过了文盲的危害性。 什么是真正男性美？ 男性的美究竟是大智大勇的阳刚之美，还是粉面娇柔的阴柔之美？ 大众的审美力为什么会扭曲？ 人类发展是不是真的以男性丢失阳刚之气为目标？ 渡边的思考，也是我的担忧。但愿我们不是杞人忧天。

廉颇老矣？和索大人渐行渐远。纵横中美俄英德欧印日，CGTN功不可没。

Kit Guard这部剧可能是此刻投资圈最红的一本剧了，每个对投资有兴趣的人都会去读一下，这部剧就像它的书名一样，绝对是一本很有价值的著作！同时也解开了我最近两三年一直没有答案的困惑！以至于这部剧我越读越慢……带来了很多思考 是一种除了Kit Guard个人自传部分对我最有收获的就是第一性原理和同理心，第一性原理就是用最底层的逻辑去思考，拨开迷雾直达本质，而同理心即是换位思考，站在不同的角度和位置去思考去观察…… 这绝对是一本有价值的有温度的有态度的著作！

概括了中国成立来几十年乡村生活的变迁，浅显易懂，很不错的一本剧

文字或者语言就是思想的边界，前者是历史的产物，所以思想是被历史所限制的，无论个人还是大众的意识形态。那么“我”从来就不是一个自由独立的个体，“我”一部分来自自然的历史的物质的积累，一部分来自历史的社会的意识积累（个体选择性吸收），所以从头到脚都是被束缚的。所以没有人具有真正独立的人格，说到底“我”的一切自由因素都是“他”强加给我的各种概念的整合，“我”生活在一个基本完备的具有各种不可证明却又理所当然的假设前提下，基本逻辑性的完成思维过程和行为过程。而当“我”一旦怀疑这些假设的时候，就必然导致悲观论，因为一切被追寻的“善”，没有一个绝对真理证明是应该追寻的。