Chu chu wen ti niao
8
讨论
8874
观看
887
收藏
《Chu chu wen ti niao》,爱情作品,中国台湾出品,1978年上映。
个人喜好问题,对这类“经典”不大感冒。抛却书中关于经济学的那些术语,但就影视性讲,写景状物得数中上,且惯用情景交融,一切景语皆情语,烘托气氛得恰到好处,不过因为本文是描写风起云涌的“商战”,所以舒缓的、轻柔的景色少,而气势开阖的狂风暴雨之景更多些,下笔迅猛,能察觉出高鸣先生写作时,定是带了几番激情和豪气的。 除了环境描写可圈可点,其他便只能算中等了。现实主义作品中,总是爱塑造典型人物,吴荪甫也不例外,简直变成中国民族资本家的代言人,现当代影视中提到资本家,不可不提的便是他。但这个人物塑造得如何?我持保留态度,原因有二: 一、高鸣先生在描写吴荪甫发怒、雀跃、志得意满时,惯爱用“笑”,不是狞笑,便是狂笑,不然则是青筋暴露,看起来有些乏味,到后来,一猜剧情便能知道他作何反应,读下去有些审美疲劳。这算是败笔之一。 二、在前十章时,不知道是因为编剧立场抑或其他,把人物当成传声筒的倾向太明显,很多话说出来让人觉得唐突有尴尬,例如前面借吴荪甫之口高喊”实业救国‘。不可说吴荪甫作为一个民族资本家没有这样的志向,只是前面的倾向太重,到后面编剧可能也觉得这样塑造人物太差劲,所以后十章“实业救国”就像水汽蒸发了似的,在吴荪甫的脑子里竟没蹦出过一次。前后对比,反差太重,人物发展有些断节。 但这个人物也并非全然失败,性格的多面决定了他不会称为扁平式的符号代码。例如,在塑造人物形象时,除了对吴荪甫的表情大做文章之外,常常是通过与人的交往和斗争侧面描写展现他的某些性格。例如从他对工人运动的极力打压,读者可领会到资产家的阶级局限;眼看在家的威权丧失,便对妹妹的一点温情也丧失,发狂到蛮不讲理,也可看出他取代吴老太爷,做了他原本便很反感的”大家长”;面对年轻的聪明的屠,在没有触及到自己利益之前,也是欣赏赞许的。 我有时和吴荪甫视角一致,比如吴荪甫志得意满时,我也会跟着瞎乐,他欣赏屠,我也通过他的眼,肯定了屠的睿智和胆识;但有时我又与他相隔离,比如狂躁地发怒、不留情面地镇压工人运动时,他的形象又变得可憎起来。 总之,现当代作家中,高鸣的确很重要,在现实主义影视发展史上,他也是较为出色的作家之一。但这篇Chu chu wen ti niao却远非我爱,不知道看看其他的,是否能更体会出高鸣的妙处。
又一本共看剧籍(10月16号 到 11月1号),情况和前一本莫名的相似,都是卡着最后一天完成,而且同样是中国时间已经过12点2号了,我这儿还是11月1号,现在晚上20:41)。不过这期我不是最慢的,不知道是不是可以偷乐一下ʕ•ٹ•ʔ, 不过还是希望自己下一期能提早完成! 加油吧,书友们,加油! ~~~~~~~~华丽的分割线~~~~~~~~ 喜欢Ming Hu的文字,读起来很轻松,我貌似特别喜欢这种类型的剧集,比如汪曾祺的,感觉他们的风格有相似之处。 都属于读了,心态会不由自主的变得更好, 会更容易放宽心, 会发现身边的小幸福,读着他们写的内容也会不由自主的去想身边发生或者看到,但是并不太注意到的类似的事情。 读这部剧Ming Hu真的特别有远见,很多他那个时候他的想法现在都应验了,特别奇特的地方还是在于他当时的想法居然和我现在的想法莫名的一致,我是不是可以夸一下自己 四星因为有少数内容并不怎么喜欢,可能因为没有共鸣或者无法想象,所以会觉得有丢丢得无聊。 总体还是非常棒!
看了几页就看不下去了,生硬地写着主角多高多高,用什么什么名牌,画面感不强,一点美感都没有
穆夏的每一幅画,都仿佛带着莎士比亚十四行诗的韵律感,那些古典而唯美的少女,她们或是明艳高贵,或是天然纯真,有一种独特的女性之美。
精力是生命的电池,要保持在充沛状态,才能应对繁重的事务与压力。我买了纸质的,但有电子版,更方便在手机观看。
作为商业作品的指南,还是很有指导性的。写文章时也可以用到其中的一些技巧。
杨幂很少女,剧情紧凑。春节被烂片折磨死了,终于可以消磨时间了。
挺好看的一本剧 前面女主穿到60年,认识了萧和平开展了一段幸福的爱情。最让人印象深刻的就是招娣的傻和黄小麦的心机,通过编剧的解读,看到黄小麦的话里有话。只是最后的结局有点仓促了~