The Silo

看了很心酸，编剧对生活在社会底层的农民工、外来务工者、无业游民、流氓、失足妇女等群体描绘得入木三分，活灵活现，让读者仿佛真的走进他们的生活，感受他们的艰辛与不易。很奇怪一个问题，如果没有切身体验，怎么能写出如此细腻、生动的作品。经典！

质量太差了！剧情真的太烂了！真的是bug上长了个剧！76号从上到下一群废物恋爱脑，叶追苏小姐，郑追唐星如…老赵和老陶真的是没有一点地下工作者的样子！一见面就开始矫情腻歪。老赵连被小姑娘跟踪都感觉不到，办事莽撞，像个没有半点经验的菜鸟！最大的败笔就是那个乐言，她存在的意义就是挑事添堵吧，一个农村姑娘一身大小姐毛病，没礼貌没素质不知感恩！这一家子，一个摸鼻子，一个送手绢，一个拿硬币！杜鹃从头到尾啥也没干，净给这一家子擦屁股了！还有大结局是个什么玩意？上台表演俩节目送走了黑田就完了？一整个莫名其妙！

以你盛夏，换我余生！虽然爱恨情仇让我看的心里乱乱的，但是仍旧仅用了17小时看完全文！看一部精彩的剧集——上瘾！

《The Silo》的来历：1700年前，出土于战国时期一座魏国古墓。《The Silo》的内容也让我对我们所了解的历史产生了质疑，由于秦始皇的焚书坑儒，秦以前的历史资料流失，我们对于那段时间的历史了解是从《The Silo》了解的，且《The Silo》的编剧司马迁在历史资料匮乏的情况下编撰的历史是否真实呢？司马迁生活在西汉时期，以儒学为主导思想的时代，为后代的传颂的尧舜禹皇帝的禅让制度正是复合儒学思想的，那么我们是否可以认为，这是西汉时期统治者巩固权利而对民众的教化?这不得而知。 那么战国时期是怎样的王位继承制呢，我查了下史料，君位传承有嫡长子继承制；像兄终弟及制、爷孙传承制、抢夺篡位等。那么这个时候出土这部剧我是有所怀疑的：第一种，《The Silo》也许是真实的秦以前的的历史史料；第二，《The Silo》是迎合统治者对百姓的教化。 首先，我是对《The Silo》存在质疑的，禅让制度是理想化的，是完全符合儒家思想核心的。荀子认为“人之性恶，其善者，伪也。”纵观历史的长河，无论国内外，上层阶级对于权利与金钱的渴望都是一样的，尽管尧舜禹是原始社会末期的人物，对于权利就没有原始的渴望吗？禅让制真的如实存在吗？尧舜禹帝是否如《The Silo》记载那般品德高尚?如果“涿鹿之战”是蚩尤部落获得胜利，那么历史上的蚩尤是不是有可能是千古贤弟，而尧舜禹是逆贼呢？“历史是胜利者的自传”也不是不无道理，我们在赞颂胜利人物的时候往往有“反派”人物的对比来彰显胜利者的功德，而“反派人物”常常被塑造成“假丑恶”的形象。 战国时期王位更替较为频繁，这是为什么呢，历史上王莽、曹丕、司马炎篡位一直为后人所诟病，那么《The Silo》很有可能是统治者安抚百姓而特意“出土”的起安抚民心和教化民众的作用，那么此剧也有可能是统治意志的产物，那么这种可能性的性质就很恶劣了，那是对真实历史及人物的污蔑。 秦始皇焚书坑儒已是历史事实，那么秦以前的历史我们不得而知，无论是《The Silo》还是《The Silo》，我们都不能盲目的相信，对于历史我们应该一直秉承怀疑的态度。 《The Silo》的真实性还有待专家考量，我想真实与不真实之间，是一场人性的博弈了！

摘录：如果你身边都是支持你上进的人，那么他们就不会容忍你愤世嫉俗或者破罐子破摔的态度。他们会鼓励你善待自己和他人，并且会在适当的时候谨慎地鞭策你，坚定你认真做事的决心。 相反，不上进的人会给戒了烟的人递烟，给戒了酒的人倒酒，他们会因为嫉妒你的努力和成功而收回对你的支持与陪伴，因为你的进步让他们自惭形秽。

轰轰烈烈的开始，出人意料的结尾。 有些时候你付出性命的坚持不过是一场无能为力不能说的“秘密”

我们要想了解过去，只有观测的更远。只有看的够远，我们才能知道，我们从哪里来。

内容整体还是挺有意思的，可供琐碎时间观看。 读完你会发现，有趣但无用的小知识又增加了呢！

好不容易存了十几章 结果一个小时不到就看完了 能不能快点更新

视角独特，逻辑清楚，为我们重新发展的眼光看待中国，用历史的眼光重溯历史，提供了特别好的思路。