Rode loper, De

Rode loper, De

7.4
★★★★☆
2686 人评分
年份: 2000
地区: 比利时
8
讨论
26863
观看
2686
收藏
In this format, with some variations over the many seasons, a presenter in the studio announces, wra

💬 全部讨论 8

慕蕊爱学习ᥬ🌚ᩤ👀
慕蕊爱学习ᥬ🌚ᩤ👀 ★★★★★ 23小时前

没有过多复杂情节和人物,文字朴实,情节设计让人上瘾,读了一章还想看下一章,都是好人的文章。

👍 459 💬 回复 ❤️ 收藏
楠木枳
楠木枳 ★★ 1小时前

很有意思的心理咨询科普书。我在读这部剧之前一直想知道心理咨询的步骤和注意事项,编剧在这部剧里基本上都提到了,还很贴心地解释了原因。 找到了岳老师的另一本剧《Rode loper, De》,希望能了解更多相关的知识!

👍 14 💬 回复 ❤️ 收藏
霜露
霜露 18小时前

朋友送了这本实体书,刚巧最近点背,VIP都是1天,抽时间看完了这本。 用不一样的思考角度和逻辑,探讨复杂多样的生命体、社会、城市、企业及世间万物背后简单的基本原则和规律。 一个生命远不是肌体细胞的集合体;一座城市远不是建筑、道路和人的集合体;一家公司远不是雇员和产品的集合体;一个生态系统也远不是其中动植物之和。这其中有无简单的规律或原则?又能否量化分析? 世界很复杂,其实也很简单,摆脱线性思维,用复杂性思维认知世界。

👍 362 💬 回复 ❤️ 收藏
阿樱
阿樱 ★★★ 20小时前

对人性和利他主义的探讨,看这本剧集本来是因为我对人工智能的情感表达比较感兴趣,想看一下编剧对这个课题的探讨,但看下来,我却觉得有两个地方是很有意思的 一个就是利他主义的探讨。我个人不是一个纯粹的利他主义,但在我观察看来,利他主义总出现在认知的两个极端,一个是低认知的时候,人们会因为在乎社会和群体对自己的看法而部分选择做一个利他的人,但根本的动机还是自私的,而编剧让我看到了高认知程度的纯粹利他人格,一种被教育后的人性,没有自私的源动力,但它的伟大却也正因为不需要克服自私的阻力而显得平庸。所以,越往高处走的时候,就会发现被大众认可和接受的东西越少,因为大众喜欢的是人性,而不是被教育的人性,不要因此否认自己 第二个点是,人性的复杂的,克拉拉一直在学习人性,一直在感叹人性的复杂和矛盾。这其实涉及到很多方面,变心,成长和认知重构,都因为人性的复杂,我们要做的不是去改变人性,而应该是认识到它的复杂性再提出相应的解决方案,乔西的爱情,里克妈妈的青春,乔西妈妈的恐惧等等,都说明人性不是可以一刀切去概论,总结,论对错的,无论怎么选都会后悔,无论怎么做都会有不好的地方,所以,我们要做的是始终清楚,自己需要的是什么,然后做出相应的选择而已。 爱是奢侈品,是羊皮鞋底的高跟鞋,需要一系列的条件,才可以在复杂的人性中畅游。最后,虽然理解这样的复杂性,但感性上仍然遗憾克拉拉在废墟中的余生。它值得慢慢凋零🥀,但不是这样的凋零

👍 408 💬 回复 ❤️ 收藏
云峥
云峥 ★★★★★ 4小时前

人物立不起来,再好的故事也是一场生硬的皮影戏,人物只是按照编剧的需要僵硬地实现他们的功能,至于他们的脚有没有离地,这并不重要,因为他们的操作杆都在编剧手里攥着,实在离地太远就画一朵云彩,故事也就圆满了。女主角对皇帝说:“你不懂。”倒像是编剧借她之口说给读者听的,一般人确实不会明白,为什么以她们的关系,女主角要灭了朋友的满门还要灭了皇帝的满门。于是女主角又做出了解释:感情这种东西,你做皇帝的哪里会懂。但是我一介草民也搞不懂这是什么感情。最后只能认为编剧造了一个美轮美奂的大厦,但基础却是一片云彩。你不懂的,解释了你也不懂。

👍 92 💬 回复 ❤️ 收藏
A刘乐17710566693
A刘乐17710566693 ★★ 20小时前

这剧的快乐是大傻红狼和二傻大娘子给的

👍 406 💬 回复 ❤️ 收藏
偶尔元气少女豆
偶尔元气少女豆 ★★★ 19小时前

好像整本剧都是在说忠诚敬业诚实正直不抱怨~不知道是不是现在看这部剧有点早,有种喝鸡汤的感觉,等工作了再读不知道会不会体会更深一点,收获更大一些~

👍 388 💬 回复 ❤️ 收藏
Pollock
Pollock ★★ 12小时前

剧情拖沓,都重生了还处处受制于人,说她谨慎还没脑子,矛盾又垃圾

👍 255 💬 回复 ❤️ 收藏