A Yank in Indo-China
10
讨论
35666
观看
3567
收藏
《A Yank in Indo-China》,冒险作品,美国出品,1952年上映。
十年里,需要找到一个大方向,慢慢地磨炼 反思自己,提高自己的能力与财富。
学习历史,不仅要有广度和深度,更要有温度。这种温度,源于对生活的热爱,源于对人性的真诚,源于对普通人的尊严的关注。
可能信息社会里各种公关和营销文案接触的多了,对肤浅的简单对比,强加联系,因果倒置,避重就轻,选择性陈述等愚弄人的写作手段比较反感,导致我对剧集过于挑剔,一旦发现编剧刻意用这些手段做罔顾事实别有用心的陈述,对这部剧及编剧基本就在心里否认了。 以前也听到有人说金龙鱼的油不好,但凡有点钱一般都不买金龙鱼,只是我平时没关注过食用油所以对金龙鱼也没什么偏见,但是看了这部剧,我大概明白了一些,有什么样的管理层就会有什么样的产品和经营理念。严重双标,他能黑别人不能别人黑他,各种卖惨,它重视竞争对手就雇公关黑别人,别人雇公关时就说人家居心叵测 蓄意重伤各种阴谋论都给人家扣上,以次充好攫取暴利,鲁花金鼎带头公布调和油配比,自觉放弃初具规模但坚果比例低的调和油市场,而金龙鱼不见贤思齐,却在那简单对比,把食用油产品对比方便面,还恬不知耻自比可口可乐公司,迟迟拒绝公开比例,试图继续用品牌溢价在低质量产品上攫取暴利,可以说无耻至极! 资本家、商人和他们豢养的走狗都是一个路子,他们都是极致的虚伪和利己主义者,当它们大谈国家利益和社会责任的时候,你尽可以以最现实的角度去猜测他们的利益目标,对于现实主义者,严刑峻法比道德信念更适合规范引导他们,跟他们谈什么历史什么理想信念,自欺欺人幼稚至极。 前两年英国女王封的李嘉诚爵士不是说了句.....我是一个纯粹的商人,请不要用空洞的道德来衡量我。呵呵
有些地方不太愿意读,读不下去,不愿看见那些屈辱。 每个事件背后都有无数个鲜活镜头闪耀在脑海,一寸山河一寸血。
收益匪浅,西方的哲学总是很直白,东方的哲学有是很大很广,让人琢磨不透,这是西方哲学的优点。
还真别说,黄子诚过第一关任务时候还挺帅的嘞,换装也挺好玩,假扮艺妓笑死我
英文一直是很头疼的地方,有的时候意思大概明白,但就是捉摸不清。有了中文精讲,确实从直观上对于理解就好了很多,品职做事一向靠谱,相信!
我是近期才真正的关注上了郭老师,看台上的他谈笑风生,内心中的苦也不得不诉诸文字。人,又怎么会永远陷于世俗呢,都有出世的心,然而求之不得,也舍不下,就只得这样度过。一方面,在世俗中追寻;另一方面,用文字为自己解脱,获得片刻安宁。 最喜欢的是郭老师的大实话,听起来特别有味儿,这是经过时间检验的,我相信也是郭老师真正的内心体会。他早期的音频没有现在唱的更深入人心,艺术作品也是在不断升华的。“说天亲,天也不算亲,天有日月和星辰呐”到现在改编的“说天亲,天也算亲,天有日月和星辰呐”别看就少了“不”字,表达的意义大不相同,在我看来,这是一种顿悟,一种豁达。我不敢妄评什么,只是自我的感悟罢了。 只希望每个人在世上都有顿悟的时刻便是美好
约翰·阿彻尔天马行空的想象力和他那段子手般的语言组织能力都非常人所能及,既隐晦又难懂更浮夸!若非亲身经历过那个时期的人,不然光从表面去读这本剧集,除了感到些许幽默和一些情色,真的很难揣测出他的真实想法。这也是为什么约翰·阿彻尔极度受到高晓松的青睐和崇拜!我想,读懂的人大都感到非常的绝望和压抑!因为这些荒唐的情节和现在我们所处的社会体制是何其的相似?
很贴近生活的一本剧,编剧文笔风趣幽默,书中的人物都经历了生活的磨砺慢慢变得成熟,结局圆满值得一看。