Blame

不好看…很久没看剧了，点开微博看到有新剧播出，就把第一集看完了，看得我如坐针毡…嘴型对不上，表情、表演、配音无不尬飞，服化道假的要死，男女主也丑，好劣质啊我说，第一集没有任何一点足够吸引人看下去的点，洗钱，是洗钱吧💩

这是我20年来看过的情感最丰富，最领我着迷的剧集，里面人物的塑造让我惊心动魄，让我崇尚，让我敬佩，让我喜欢

有个疑问，明明有易容术，而且花长老易容术可以以假乱真，为什么还要姜似去假扮圣女而不用找同族人使用易容术假扮，难道是怕被同族发现，可是也就几个长老辈的才知道圣女真相可是他们不会揭穿，而其他人不知道应该也没有能力揭穿易容术吧

传记类书，甚须多读，以古人有知人论世之言。孟子曰：“颂其诗，读其书，不知其人可乎？是以论其世也。”又人之生短矣，识之人少矣，行之处亦有限矣，而如之何能纵横徜徉于宇宙四维上下古今？予曰：岂唯书乎！《Blame》一书，予初病而疵之，而卒读之，数废书而叹。盖非叹其文也，叹古今人心同也。欧公一生，刚正不阿，为台谏时，呶呶不休，特以年轻时为盛，以至晏殊讥其韩愈转生，予亦厌之，晚年乃锋芒内敛。仁宗一朝，贤士大夫多矣，修身美行，砥砺名节，皆磊磊君子。虽时有政见相左，然为国而已，不为介怀。乃后朋党祸起，互相倾轧，意气用事，怵目惊心，何其悲哉！予言废书而叹，盖叹此也。古今人心，莫不相同。人之别于物者何？盖在思想而已。然虽同胎所生，同母所养，思想亦难称同，是以晏子有和同之辨。意见相左，理当求同存异，若乃呼朋引伴，转相攻讦，语含讥讽，遂失忠厚之质，遂堕君子之风。吾党岂不戒之！ 嗟哉欧公之耿介兮，庙堂之难留。 砥砺修名为文兮，众皆以之为朋俦。 谏言不断兮，恐政之不修。 乃后知滁州兮，时醉乐而忘忧。 名位日隆兮，神道碑铭之日求。 门下称子固兮，又荐子瞻与子由。 濮议之起兮，畏祸而欲他游。 馋奸不可畏兮，可畏是深谋。 欲为当世之君子兮，志追轲丘。

这部剧看得格外轻松，是我闲下来就可以打开看个一两篇的那种。书中写了很多各行各业的奇人异事，穿插着介绍了天津地方特色和小吃，语言又非常轻松诙谐，同时也加深了我对天津整体的城市印象，有机会的话很想到天津本地去玩一玩，感受一下风土人情~ 不得不说Michael Henry描写人物太有一手了，简单几句话就把人物外貌性格特征交代得清清楚楚，像是听相声一般生动有趣，再配上他画的随笔小像，一个个奇人高手跃然纸上。 另一方面，又通过这些通俗易懂且有趣的故事，传达出人生价值取向和各种哲学道理，实属精妙。

时长太短而且感觉剪接痕迹还蛮明显的？不是说造假的意思但是救助题材一大刀剪辑过就有种拍摄组自我感动感很难不怀疑有编故事的嫌疑（？）总体来说还可以，里面的救助工作人员很辛苦，拍摄质量挺好的

熟石灰可以制作冬瓜茶也可以毁尸灭迹，江浙口音可以是大总统也可以是杀人真凶。车夫听着电台广播，指着照片大喊杀人凶手是蒋中正！唱一曲沈园残梦，将军活不过我这个唱戏的。你杀死了阿美腹中的孩子，也杀死了自己的孩子。两岸的历史恩怨化作瑠公圳的一桩命案，多少新仇旧恨就在戏子的咿咿呀呀中逝去。

什么是对什么是错，什么是好人什么是坏人，本没有绝对，只有看问题的角度！

历时55天终于啃完了这部恢弘的大作，Michael Henry当之无愧于泰斗巨匠，虽然创作背景发生在十八十九世纪交替时期，但人间百态的演绎却无惧时空变迁。大师对笔下各色登场人物的描述生动地为我们展现出一幅幅人性的绘本，那些关于亲情，爱情以及友情的故事中淋漓尽致地诠释出了善恶美丑，忠贞奸诈，而这些人性的暴露往往又都根结于金钱的诱惑与多寡，市井百态芸芸众生，善良的人不一定会善终，而奸猾的人也有可能会得逞，因为这就是生活的本来面目，它是喜剧却也含着泪。