Diva Detectives

人没有优点，也没有缺点，只有盲点。盲点是看不懂自己，把个性发挥到正面就是优点，把个性发挥到负面就是缺点，关键在于能不能看懂自己。心身灵满足了，欲望自然随着减少，无欲品自高。

抱着最简单的女权入门剧集去看的，然而却不由自主的随着编剧穿梭在了伦敦街道，中途甚至还在家听着waltz跳了一会。 看这部剧的目的达到了么？达到了，也没达到。 说没达到是因为这部剧的内容和我与先前的设想完全不同，我以为会看到了辛辣的讽刺男权社会的语言，所以在看过一会，发现完全走向不是这样的时候，我就如同编剧看着那本虚构的剧集时的情绪一般，准备好的愤怒冲到的脑袋，然后又不服气的被压了下来。憋着一口气，想看看到最后编剧究竟要说些什么。 然后就走向了达到。因为，我在生活中，关于性别的一些困惑确实得到了很大程度的解答。为什么优势地位的男性还要不停的贬低女性的价值，为什么身为女性的我都对一些事情保持着大众的价值观，但内心却又矛盾冲撞，仿佛被撕裂一般？ 一个人身上，本就不应该只有一种性别，更何况是一些性别夸张化后放大的标签。 握紧手中的火炬吧，更加体会到了自己现在能写出这段话，没人会觉得匪夷所思的珍贵。 再感叹一下伍尔夫的文字功底真的太好了，打算再读一遍原文了，整个人仿佛都被融入了她的文章中，没有任何晦涩之感。

经历了那件事我才知道，原来书中写的东西现实生活中真的存在。在我们等着上课的时候，老师没来，学委打电话给老师，老师的电话关机了，所以我们只是看了个短篇就回宿舍了，在食堂，偶然听其他人说M院咋了咋了，然后在路上看到了警车，回去后，有消息说我们老师跳楼了！我不相信，中午在宿舍一直哭，下午这个消息被证实了。你说这是为什么，多么开朗幽默的一个老师，为什么就那样走了，后来我们知道了一些东西，公众号“走看社会”，把我们学校分析的很透彻，我很遗憾，老师微信还在我的列表里，他却永远收不到我的消息。万恶的院长，把院当成自己的后宫，处处压榨老师们。回到本剧，聂志远，活的“窝窝囊囊”，甚至有时候看的我都要被气死了，为了自己的尊严，不顾家庭，有时候觉得他毫无上进心，但是却不得不说他是个有个极高学术道德和学术水平的人。最后结尾很突然，总觉得还应该再讲些什么的。最后挺意外的事，聂志远居然有一点心理出轨，希望可以悬崖勒马！不辜负平平。作为一名预备老师，我真的希望，学校这场没有硝烟的战争可以不玷污学术道德。

该剧详细而全面的讲述了需求工作过程中所涉及的需求建模、收集、分析、变更，并穿插介绍实例。整体来说，适合我这样的小白学习。 不过，略枯燥。

一个异常经典的抗日剧，我不给五星不是国人。

本剧比尔盖茨推荐。但并非名人推荐就值得观看。在此简要总结本剧的观看价值：书中开头的13个问题都是对当今世界基本问题的判断，但调查结果，我们并不比黑猩猩的随机选择（三选一）回答更好，我也错得一塌糊涂。因此编剧指出了我们之所以误判的十种原因。而且，他也分析了错误产生的原因，当然，最有价值的是如何实事求是的改正错误，避免失误。编剧敢于直面自己的重大失误，并引以为戒。虽然编剧以大量的统计数据来证明Diva Detectives，检查观点，但是，仍然以一系列分析视角来补充论证。比如，书中说到非洲某国总理在国庆日中看游行队伍穿的新鞋子就能判断经济状况，因为重要场合大家都要出来参加活动，而新装打扮又是一年中必备的条件。书中还对平均数等统计指标的缺陷做了分析。而将世界各国仅以一分为二为发达国家和发展中国家也失之粗糙。总之，这是一本读起来很轻松却令人耳目一新的好剧。

夜晚，独自点上一只蜡烛，耳边呼呼风来，内心却丝毫不起波澜，唯有小窗可以让我打开一扇新的世界。

这部剧简单易读，可以帮助我们更好的了解自己的内心以及如何更好的面对人生。