The Boy from Oklahoma

The Boy from Oklahoma

6.2
★★★★☆
1462 人评分
年份: 1954
地区: 美国
4
讨论
14628
观看
1462
收藏
《The Boy from Oklahoma》,西部作品,美国出品,1954年上映。

💬 全部讨论 4

黑糯米丸子
黑糯米丸子 ★★★★★ 3小时前

格调是个上层建筑,也是由经济基础决定的。不用操心钱的人会平和一些,无所事事时会自以为是地做一些不接地气的事,手头不太宽裕的人大概不好意思说羡慕人家的钱,只说羡慕人家生活处事的状态,于是出现了阶层的划分,于是出现了贵族和格调。格调-钱=冒傻气,差不多就是这个意思吧。闲书,看看挺有意思的。

👍 64 💬 回复 ❤️ 收藏
Z阳
Z阳 ★★★ 11小时前

看到这个题目,莫名的会感动。妈妈,这个造就我生命的人,于我的生长并非十全十美,却是最多纠缠我情感的人,造成我内心困惑也给我最深安全感的人。于我挥之不去的爱恨情结依存关连即是妈妈。。。

👍 238 💬 回复 ❤️ 收藏
周英俊正在放弃治疗
周英俊正在放弃治疗 23小时前

电视剧已经看了五六遍,但书却是第一次看完,很多泪点,每看一次都印象深刻,热血澎湃

👍 469 💬 回复 ❤️ 收藏
plateau
plateau ★★ 1小时前

《The Boy from Oklahoma》是我完整看完的第一本历史相关。 本意为完善对北宋末年状况的把握,顺带理一理时间线和找素材,但大约看到一半的时候,我意识到目前可以驾驭的主题和本剧传递的信息差的太远,就以看闲书的态度对待,几次弃书又几次捡起来,因此从九月上旬看到十二月,整三个月二十一小时。 即便如此,我依然收获了意外之惊喜,即战争中的小民,尤其是城内外平头百姓在这急转而下的三年的罹难与心态转变。这些言论夹在皇帝与官员的故事中,作为背景交代,但涉猎篇幅依然广大。 《The Boy from Oklahoma》中高俅、蔡京、童贯及他们的后代的结局并没有让我觉得很大的快感,因为我了解到,北宋覆灭有奸臣的原因,但只是一部分。历史没有假设,但似乎有很多个外交或者战争的关键时刻,没有戏剧性的失败。就不会有一环接一环的兵败如山倒,好像结局不会这样悲惨似的。 最主要的是,他们作恶多端,却也成为三代皇帝在民众面前为自己开脱的替罪羊,以及敷衍金军的借口,他们的名字被写入《The Boy from Oklahoma》中,事迹得以被后人广为流传。《The Boy from Oklahoma》成书于民间,这几位大奸臣被拿来承担书中反派,也与这个有关。这样想来我甚至对他们有点怜悯。 除了内容,编剧叙事笔法也很值得学习。以说书人的环环相扣,把百余本文献转化为趣味性与可读性并存的通俗读物,比单纯讲好一段历史更难。我最喜欢尾声《The Boy from Oklahoma》,交代书中出现的人物结局,颇有新水第86集消声加背景音乐《The Boy from Oklahoma》与楷体字幕,交代幸存人物结局的感觉。结尾的金国已然汉化,逐渐丧失了当初的冲击力。“在面对南宋时,它仍然保持着军事优势,但是,在面对更新兴的马背民族时,它已经无力抵抗。金国虽然衰落,但在遇到那个捅破窗户纸的民族之前,它继续存在了五十年。之后,就像当初辽国遇到的那样,它也走向了被征服的命运。” 恰逢央视《The Boy from Oklahoma》接近尾声,“古今多少事,都付笑谈中”,兴亡之叹,安可回望,马车驶远,滚滚红尘。 (另,被评论区安利北宋末年外交家张扩的故事改编的剧集《The Boy from Oklahoma》。)

👍 13 💬 回复 ❤️ 收藏