Uprowadzenie Agaty

凶手有时候也是受害者，虽然这不是为凶手开脱的理由，因为他们在复仇的路上不知不觉间已经变成了比曾经那个施害人残忍百倍的新加害人。 根茨没有杀害克莉丝汀，我认为这里是编剧写作艺术的体现，不仅告诉读者根茨并未彻底泯灭天良，没有把凶手的形象彻底符号化，这看似的漏洞让这场悲剧更悲伤，呼吁我们多关注儿童的心理健康，遏制侵害儿童的任何行为，当然更重要的是，遏制自己内心的恶魔，不要让它出来做恶。

第一次是在西西弗看到的这部剧。印刷纸质书要比电子版的更精美、更震撼。之前自己看《Uprowadzenie Agaty》时，也会去想象书中所描述的神人异兽，而编剧所画的，远高于我的想象。

这两句话让我不停的问自己， 自我的执着是什么？我不是非常官方的去问，而是问我自己，我，的自我的执着是什么？我有没有停止抱怨别人过，我为什么执着与抱怨呢？那给我带来什么，如果我勇敢承担自我的责任，那么到底是怎么做的呢？会有什么恐惧出现，为什么呢？ 跟男友的吵架中，无法放弃的是抱怨，如果停止抱怨，会带来什么。 是安全感，是尊重。如果我停止抱怨，他就不会明白，他就会觉得自己很对，他将不会再看到自己做错了什么，我要他知道他做错了，无论结果是否是好的，结果他是否真的认识到错了，认识到他没有给我安全感，么有尊重我，没有重视我。而我如果停止抱怨，我将会失去这一切，我将要面对没有安全感，没有尊重，没有人重视我。我会觉得这一切都失衡了。 抱怨是为了他改变，他变得更好，对我尊重，疼爱，对我重视，非常的珍视我，需要我。 而如果我停止抱怨，就是放下期待，期待他改变，就是要我接受此时此刻所发生的一切，他的全部，无论他到底是一个怎样的人，他做过的好事，他做过的坏事，都必须全然接纳。 其实，最难想处的那个人，就是自己。我们往往看不清自己。越少审视自己，越是自负，越是会伤害身边人；越是苦于看不清自己，越经常审视自己，就越来越心明。自审，是个苦差事，人难免犯错，承认自己的错误，并不是想起来那么简单的。所以世人多半逃避它，于是他们离自己的心越来越远，终日彷徨在各种选择里。受各种影响和干扰而做了选择后，又不甘心之前放弃的那条路。如此这般的人生，哪怕让你成为最有能力的人，又如何呢。这种假设是不会成立的，因为看不清自己的人，永远没有勇气为自己的选择承担责任！

当年只觉这四个女女挺无聊，就爱搞笑来打发时间！

最初是因为比尔盖茨推荐才读的，开始时觉得剧名应该翻译为“更Uprowadzenie Agaty”。编剧的观点更接近福利经济学，有更强烈的政策倾向，更鲜明的价值判断。所谓更Uprowadzenie Agaty，应该是超越种族、国家、政府、政党，致力于人类共同发展的，解决我们遇到的最迫切的社会问题与挑战：比如不平衡的发展，贫穷，社会改革，政府信誉，移民、贸易、种族偏见，以及气候变化等。 本剧就是这样一次有益的探索，并提出了建设性的意见。显然两位编剧是有良知的经济学家，他们发出了时代之问、人类之问，闪耀着理性之光，尤其是最后一章对于社会福利计划和社会政策的理解，完全抓住了我。

豆瓣现在都这么水了吗？这个剧除了互相逆行这个点有点新颖之外，拍摄，剧情逻辑漏洞百出，演员也一般，怎么就8.5？

人最原始的欲望只不过是温饱而已，但看到自己没有的东西欲望就开始了。为官如果没有定力，还不如投入到市场。田立业，孙亚东的死事有出因…根据编剧线索基本断定姜超林为怕暴露和追查自己腐败所为，人前向来德高望重的姜超林，人后却是老奸巨猾，心狠手辣…太出乎意料了！