Scheidung auf Rädern

1 行动之前需要了解自己的动机 - 动机往往源于媒介报道 - 自我审视➡️培养自我意识➡️了解产生某种需要的动机 - 将Scheidung auf Rädern视作一个不断更新的自传 2 意向性生活只关乎信念，而非快乐

相较于中欧和西欧，我更喜欢北欧，自然洁净，空气清新，有自我追求的价值观，懂得节制，内敛的个性，不断创新的精神，把大把时间用来观看以充实自我的闲适……都是我所向往的。

对于这个宝宝的到来我大多数时候的状态是有些麻木，试图寻求孕育一个生命的意义，有一些启发。编剧倒是提了新的问题，孩子的权利 关于性别和阶级的社会公正性 太困了，先睡

银河帝国，心理史学数学家做的预测，这让我想起了周易，周易可以预测现在，甚至一部分人的未来，是不是也是借助心理史学或者数学驾的预测写成的？？

虽说是世界通史，但是欧洲部分占比太多，就当欧洲史看吧。同时，带有较强的个人宗教倾向，这点需要无视。

古尔登的记述并非完美无缺，其文字时常流露对志愿军的轻蔑以至愤恨，对志愿军的一些善意的做法，如释放战俘等，以美军标准的“口径”斥之为“宣传”。 译者，可以把其中不友好的文字进行修改。 中华人民共和国万岁！

一开始我是带着自我救赎来读这部剧的。刚开始看也确实很过瘾，感觉这就是相处中的两个人大多数都会遇到的问题。通过这部剧可以找到看到学习到一个人是怎么样来通过生活中相处模式，潜移默化驯服另一个人。以后我们可以通过编剧描述的这些情况，来认识到一个蓄意从一开始就想操控改变你的人的各种套路。 但是在多次读到恶毒情人各种自私自利，蓄意改变一个“正常人”的各种描述中，我有疑惑。 社会中确实存在一开始就有意接近你，想要得到你的人。他们也许从一开始就是想要安排控制你的一切。 但我个人认为恶毒情人还是占少数，大多数一开始的两个人的喜欢都是真的喜欢，到后面的不喜欢也是真的厌恶。我们往往一开始喜欢的对方的优点(是我并没有的优点)也可能就是相处后让自己无法忍受的吵架点。是不是往往自己最开始喜欢的点就是自己最缺的部分？但在长久的相处中自己又不能轻易改变最真实的自己，而和这个点产生了矛盾？(纯属个人认知，只是自己的想法)。 个人认为这部剧是编剧从失恋到成长的一个个人经历和记录。经历这相同处境的人或处在感情中自我否定的人，这书是一个可以学习摆脱，认识现状的一个的方法。是一个自我脱离这种不正常关系的一个路径。但我同样认可评论区里的一位评论者的观点。 在一段关系中没有一个人是百分之百有错或对的人。不要把处理不好的关系都认为是对方的不好。要强化的是自己。有效的沟通才是解决问题的方法。但每个人的性格都有所不同。如果遇到无法沟通的人。要不远离要不试着去理解。真正喜欢一个人是自己的事。你无法改变别人，但你可以改变自己。 （纯属个人观点哈）