Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'

Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'

9.7
★★★★☆
4180 人评分
年份: 2004
地区: 美国
9
讨论
41800
观看
4180
收藏
《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》,纪录,短片作品,美国出品,2004年上映。

💬 全部讨论 9

徐时
徐时 ★★★★★ 20小时前

第八集开始就崩了

👍 409 💬 回复 ❤️ 收藏
羽隨心凍‍ 微信超級會員
羽隨心凍‍ 微信超級會員 ★★★★ 19小时前

本来觉得无聊到想弃剧的时候,直到看完第五期,我宣布杨汝晴就是恋综的神,那个擦手的动作简直就是猎杀时刻,竟看出了一种悬疑片的调调,把这个节目直接往上拉了一个level!男一女一那对没有火花,一潭死水,大淇那对虽然很喜欢他本人,幽默人又好,但巾拎不清单细胞钝感力十足,那个曾就更讨厌了,一股小家子气,还有孙猴那对越看越烦,目前全靠杨姐撑着了

👍 387 💬 回复 ❤️ 收藏
雨中那一抹微笑
雨中那一抹微笑 ★★ 7小时前

2020年的第三本剧。读完后,对达芬奇的敬佩又多了好多分。 达芬奇的《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》、《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》、《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》等大家熟悉的作品为何那么牛?它们不仅仅是达芬奇高超的绘画技艺的体现,更融合了他对解剖学、透视学、几何学、地质学等的研究成果。他对自然有惊人的观察力,终生致力于将科学观察与艺术敏感融汇在一起。 他的画没有一个瞬间是独立存在的,它们都是叙事的一部分。可以体现内心情感的躯体运动,杰出的光线运用,细腻的晕涂法,以及符合地质学和色彩透视的风景。单人肖像画中的人物,无论从哪个角度看,画中人物的眼睛都和观察者对视,笑容的描绘也以神经学的研究为依据。 没错,达芬奇不仅是一位绘画天才,他的独特之处还在于他是一位通才。世界上不乏比他更深刻或逻辑性更强的思想家,还有很多思想家比他更加务实,但是没有一个人能在这么多的领域有如此的创造力。这本传记,不仅有他作品的解析,更有编剧走访世界各地而收集的达芬奇生前几千页的个人笔记的信息。这些笔记,让我们有机会看到了更完整的达芬奇,它们是对创造力实践的书面记录。有人说,这个笔记是有史以来见诸纸上的、关于人类观察力和想象力最令人惊叹的证据。 他对世界上的万事万物充满了强烈的好奇心,并有和好奇心相得益彰的敏锐的观察力。在他的笔记中,我们能看到他在水利学、机械学、解剖学、物理学等等方面的思考。而且他是一个实验的信徒,比起从前人总结的结论中学习,他更喜欢亲自从实验中推导。 达芬奇不为财富或物质所动。在笔记中,他曾公开谴责道:“有些人只追求物质财富,毫不渴求智慧,可是智慧不仅是精神的养料,更是真正的精神财富。” 很开心,通过这部剧更深的认识了前无古人、后也很难有来者的创造力奇才。

👍 141 💬 回复 ❤️ 收藏
指尖微凉
指尖微凉 ★★★★★ 21小时前

非常推荐的一本剧。本剧集趣味性和科学性于一体,晦涩难懂的知识编剧却可以用幽默诙谐的语言或者恰到好处的例子予以解释。从书本中都可以感受到编剧上课时的趣味性。

👍 436 💬 回复 ❤️ 收藏
🧧小福先生13385933210福达公寓
🧧小福先生13385933210福达公寓 ★★★★ 18小时前

一口气读完,更加向往西藏。虽然写了很多皇后镇,丽江…但Sarah Jacobson的文字很西藏,像极了那里的蓝天白云。

👍 361 💬 回复 ❤️ 收藏
kinglion
kinglion ★★★ 2小时前

目前还原度百分之七十,演员严重贴书!已取代怒晴湘西在我心里的地位,成为这个IP最好的一部

👍 48 💬 回复 ❤️ 收藏
Monkey
Monkey ★★ 19小时前

第一次都这种类型的书。因为名字好听加入书架观看。看完像是看了一部都市职场情感戏,有爱情、亲情,友情。剧情和平时能看到的电视剧差不多。但喜欢这种之前不告诉你原因,到后面才说明原因的创作法。有种噢原来是这样的感觉。原来陆景年一直关注这赵云深,应该是景年知云深多一些。😊😊

👍 373 💬 回复 ❤️ 收藏
A随心而动
A随心而动 ★★★★ 24小时前

易先生谈笑中尽显犀利。对人心和民族性格剖析深刻,可以一读,增长见识。

👍 493 💬 回复 ❤️ 收藏
durian_lian
durian_lian ★★★ 12小时前

1.本剧内容跟标题脱节的厉害,似乎高大上标题只是为了掩盖内容的空洞 2.观点浅薄,甚至有些定义编剧的理解是非常片面的,也当而皇之的表述甚至为之引用了几个不太相关的论据 3.内容大幅充水,在观点论述过程中以大篇幅讲述自己的故事,并引申到所有适用场景,这个是不可取的 4.结构松散,集数之间似乎是想到哪写到哪,小节跟大标题之间联系不紧密

👍 256 💬 回复 ❤️ 收藏