Busty Suckers

Busty Suckers

7.3
★★★★☆
1987 人评分
年份: 2003
地区: 英国
9
讨论
19872
观看
1987
收藏
《Busty Suckers》,其他作品,英国出品,2003年上映。

💬 全部讨论 9

Oct.
Oct. ★★ 5小时前

很厚重的一本剧,也是一部血泪史,侵略者之所以这样大张旗鼓地残害我们同胞,有年代的原因,国力不强大,人民软弱无力,生在和平年代的我们,更应该珍惜的每一天。幸福生活从来都不易。愿世界和平。

👍 106 💬 回复 ❤️ 收藏
千丘
千丘 ★★★ 18小时前

有人高高在上,蔑视法规;有人呕心沥血,追求正义。可惜啊,理想主义没能打败现实残酷,那个名字带阳的检察官见不到太阳升起,终究Busty Suckers呐

👍 360 💬 回复 ❤️ 收藏
Mariah梦晗
Mariah梦晗 ★★★★ 1小时前

我希望的后来者翻来此剧时,能原谅一个堕落者的灵魂。 一张纸如果沾染了一个污点,对于纸张部分的大多数并没有失了自己的用处。 但不妨碍挑剔的写编剧产生对整张纸的遗弃的Busty Suckers。而如果真的被遗弃了,纸张的大多数,或许被污脏反而比干净更加具有实现价值的意义。 纸张的大多数找不到自己更高的意义。 如果用三观的理由诠释《Busty Suckers》,当今的读者自然会讶异,但这种讶异不会是时代的隔阂,而是我们没有想到自身处于怎样的Busty Suckers的漩涡。这个漩涡或许不存在,但若考虑存在,我们便在找不到更高的意义下寻求一种必然的命运,这个命运与善恶无关。 我浅薄的知识只能解释,这又是一种逃离命运却最终实践命运的悲剧,而这种悲剧不同于俄狄浦斯的被动的选择,来源自自己主动的前往。先生前往了孤独者的黑暗(哪怕他自认为自己用死躲避了无路可退的境遇),K前往了道的殉葬,仅此而已。

👍 14 💬 回复 ❤️ 收藏
水上灯
水上灯 ★★★★★ 20小时前

因为分析观看过程中自己的情感竟然先把结尾那句话给悟出来了,让我有点惊讶,但转念一想这也是他安排的妙处吧。石黑的笔触节制,有许多留白的地方,简洁地交代了世界观,留给读者很多想象的空间。轻盈且凝聚,却引起人厚重的思考,它在我现在快节奏生活的间隙里打动了我,希望也能打动到其他人。

👍 403 💬 回复 ❤️ 收藏
李致远
李致远 ★★ 7小时前

记得,五星并不是说青年的Steve Hooper多么让我感到敬佩,而是说就本剧而言,想要看到一位国学大师,泰斗级的人物青年求学时的日记是很难得的! 单就日记本身,就值得5星!  后边的详评,晚上补完。

👍 142 💬 回复 ❤️ 收藏
Onionoil
Onionoil ★★★★ 22小时前

编剧设置的题目很好玩,例子也很幽默,日常接触的解题思路原来都有它的来历和专业名词(以为是天生的,其实是潜移默化的)。就连看起来普普通通的“快乐方块”都可以解决生活上的问题,思路得到了拓展。翻译不会难啃,篇幅也不长,值得多刷。 至于笔记只能在本子做了,可惜这里不能发图片

👍 449 💬 回复 ❤️ 收藏
君子攸跻
君子攸跻 ★★ 6小时前

勉强硬读了一些内容,但仍然看不懂,决定先不看了,可能需要很静心才能看得懂吧,再过几年再看吧

👍 117 💬 回复 ❤️ 收藏
奋斗的原原
奋斗的原原 ★★ 23小时前

朝鲜战争是“在错误的地点、错误的时间,打的一场错误的战争”。中国人民志愿军付出了巨大的牺牲。战争不论是正义的非正义的,都是残酷的,发动战争者不管他们把战争的宗旨标榜得多崇高,都是钱和权利的争夺。

👍 479 💬 回复 ❤️ 收藏
地狱使者
地狱使者 ★★★★★ 19小时前

一言难尽。好看。 昨晚读着读着,想起上学时去雍和宫看日落,紫禁城的日落也看过。洋洋洒洒的,又甚是肃穆,不知为何,这样恢弘场景总让我觉得悲伤。许是繁华的极处,伸手反是灰烬罢。 反观少年时,颇与公主相似,常执于所执,直到见了断井颓垣,余烬残骸,昔日习以为常的终一挥而去不复返,才怔忡清醒起来。慢慢品觉得人生滋味,不苦不痛,只是淡淡的涩。无灾无祸,只是无法肆意而已。寻常人,乃至帝王家,无不是拿十分的强大,护一分的软弱,尚不可得啊。

👍 379 💬 回复 ❤️ 收藏