Der Pfarrer von Kirchfeld

在“看不见的贫困”背后，有多少不能与外人道的悲愁伤痛，我那么努力，却难逃岁月的沧桑，难逃穷困的噩梦。在我精致的妆容背后，是我一塌糊涂、难以救赎的人生。我伸出无助的双手，却只得到一片虚无。 正如“看不见的贫困”一词所形容的那样，她们穿着得体、妆容精致，看上去靓丽动人。 看到这里，不由得心里一震。食不果腹的生活，在我们这个曾经深度贫困的山区，现在也见不到了。农村，至少还有土地，只要够勤奋，只要没有天灾人祸，自足是没有大问题的。而在城市，当失去赖以生存的土地，当生存压力不减反增，贫困的人儿，尤其是贫困的女人，太难了。 由于经济困难，他们每天食不果腹，连正常的生活都维持不下去。 人生在世，最可怕的莫过于看不到希望。过着没有希望的生活，今天过去依然是一样痛苦和挣扎的今天。我没有勇气离去，又缺乏活着的意义，这样的痛苦太让人痛苦了。 既然到哪里都挣十五万日元，那么同样的十五万日元，和不停地换工作、干一天算一天的没有称谓的工作相比，我会选择带有‘幼师’这个称谓的工作。 当你坠入无意义的深渊，再也看不到希望，那么奋争的力量就会一点点消失，直至消磨殆尽，无法自拔。 一放松，那根紧绷的弦就会断掉。那样的话，我就再也没有力气奋争下去了 很难想象，这种无助和艰难。曾经《Der Pfarrer von Kirchfeld》让我深深震撼，但那多发生在不发达国家。而这部剧，描述的却是发达国家日本，带给我的震撼一点儿也不少。是什么造成了这一切？难道仅仅是她们的问题么？ 对于不得不工作的单身妈妈们来说，就业、育儿援助和居住是生活中必不可少的三大要素。 在哪儿都一样吧！家庭环境天差地别，各种机会自然落差巨大。“寒门再难出贵子”并不是句假话。 由于家庭环境不同，就连受教育的机会都有着如此巨大的落差。 普通人的生活不过就是柴米油盐酱醋茶么，逃不过生老病死，也会有七情六欲。人生已经那么难了，哪还有更多的精力和时间去了解其它呢？如若不是你告诉我，我依然是那只快乐的“井底之蛙”。 对于这些，普通人应该是不太了解具体情况的吧。 开朗的外表往往是掩盖悲惨往事的利器。然而，即使再坚强、再掩盖，悲惨往事的裂痕都在那里，只是看你选择沉沦还是选择自强。可是，看到这里，我不敢说，如果我是其中一员，如果我生活在这样的环境，我还有没有现在的能力和底气活下去。 从她开朗的外表丝毫也看不出这种悲惨往事的蛛丝马迹 这个世界本就没有什么“感同身受”，不在日本，不受其文化熏陶，不了解其雇佣制度，不清楚其保障机制，甚至不能清楚地弄明白其所列年收入的实际购买力，但这本纪实所列实际真让人目瞪口呆，不敢相信。关于贫困，无需多言，世界各地都存在。目前，我们已消除绝对贫困，然而相对贫困依然存在。没有必要去比较体制，关键在于，我们要继续直面问题，然后，集中力量解决问题。 愿人们早日远离贫困。

说实话，我不太明白这部剧书名的意思，你的孤独虽败犹荣，孤独是失败么？ 孤独其实并不一定是一种失败啊，你可以选择孤独，而不是被动地接受孤独。虽然说人是一种群居动物，大家都是在一起的。 但是，经常也会有人说，强大的动物往往都是独自行动的，只有弱小的动物才群居在一起，最典型的例子就是猎豹，狮子，还有绵羊和鸟雀。 我感觉孤独是一种人生的常态啊，谁都是一个人来到这个世界上，然后再一个人孤零零地离开。与你同行的人很多，但是一路同行的人却很少，和你在一起的人很多，但是心意相通的人却很少。 有的时候，即使是一群人在一起，但是心意不相通，照样是你一个人，狂欢，也只是一群人的孤独。 我喜欢大家在一起时候的热闹，也享受独自一个人的安静。 经常会有人深更半夜在朋友圈发一些比较落寞的感受，可能就是时常感叹，自己孤单一个人。如果我在失眠的夜晚，通常也会胡思乱想，但是却很少感到孤独，我知道，孤独只是一种状态，你可以选择不孤独，你可以勇敢地走出去，你的身边都是人。 孤独的方式有千万种，Luise Fleck就在这部剧中记录了33种孤独的方式。 孤独，在别人看来是一种空虚，交际能力弱的表现，我觉得，其实孤独只是一种状态而已。 前段时间，住在我家里的小学妹突然有点抑郁了，刚开始我们也只是以为她学习压力大，不太愿意去和人交通沟流，所以才会选择拒绝上学，可是，后来和她聊了很长时间以后才发现，并不是这样的。 她只是害怕一个人，害怕所有人都有伴儿的时候，她一个人在班上孤零零的，她说学校跑操结束以后，所有人都在成群结队地回去，只有她一个人孤零零地走在路上，这样的感觉让她觉得很恐惧。 当时那天晚上我和她说了很多，大概说了有两个多小时，说的我口干舌燥，当然了，可能是我的表达能力或者是说服力还不够吧，她始终没有从那个怪圈里面逃离出来。 勇敢的走出孤独，总有一天，你的孤独会有人懂，我们穷其一生，无非也只是为了找到一个与我们心意相通，懂我们的人。 2018年10月18日18:07

巴菲特创造伯克希尔哈撒韦公司的奇迹，不是因为运气，而是因为他行事为人的原则。

20 11年读过的一部书，当年因我家小朋友的力荐还特别写了这篇剧评。 很多年过去了，是书今又见，收在这里以为存记。 《Der Pfarrer von Kirchfeld》        十二岁小男孩科里在陪同其做送奶工的父亲于某个春日清晨给小镇上的居民送奶的途中，意外目睹了一辆来历不明的小汽车坠落他们所居住的奇风镇上一片叫萨克森湖中的全过程。而科里的父亲更在试图营救车内受困之人时惊骇于其不忍卒睹的死状，从此精神受到此幕的无尽缠缚而困扰不宁，几近崩溃。 男孩科里于是决心找出真胶线，悬挂昨相，帮助父亲重新获得内心的清静和平。 一个夏天，我读了两遍《Der Pfarrer von Kirchfeld》。 虽然书很厚，全篇六百页有余。虽然读它的初衷只是以为其貌似一部好看的悬疑类剧集。说来我好像对侦探推理奇幻之流的故事总有一贯的好奇，总有观看的热情。 但《Der Pfarrer von Kirchfeld》原来却并非一部单纯缉查凶案的故事。其内容之宽博，人心之温暖，思想之明亮，情绪之深切，甚至表述之奇妙又远远较之故事的主脉更为令人着迷。 应该说，最终我更多的是被故事中纷扬琐屑的其他描绘所震动。 剧集之叙述寻找凶手的过程相当缓慢。好像凶案只是一个楔子，之后更有大大小小的事件在小镇里频叠发生，镇上的人们也以各自不同的形式悉数亮相。不论可爱的讨厌的古怪的，还是良善的凶恶的神秘的。编剧好像一个巧妙的绘图师，长泉细水般精工描摹着美国南部一个风情绮丽民风淳朴的小镇。每一笔都细腻风致，清奇有嘉，深情可鉴。 也许，世界各地的六十年代都是一段不平静的岁月。中国如是，美国亦如是。 美国在经过五十年代韬光养晦般稳定清明的整束后，迎来了其风格迥异的社会转形期。剧集从一个春天早晨的事发直讲到是年冬天的水落石出，短短的一年时光里，却涵盖了整个那一时期的各色话题。种族分歧，信仰困惑，新旧文化碰撞，科技发展，政治变革，乃至工业文明所带来的就业冲击以及战争端倪。虽说内容芜杂纷繁，却也并不枝蔓无章，反倒因此更显其行文之奇崛与张力。 一路读去，譬如自己也就此做了一回奇风少年。同那个善良敏感聪明的小子一样年纪。跟着他和他的同伴们一道在天空中练习“飞翔”，和他的小狗“叛徒”耍戏，与他的自行车“火箭”并驾齐趋，智斗神秘湖怪老魔西，在游乐场看被人囚禁的三犄龙，与校园的小魔王们打架，为美丽的女孩心动神驰，和伙伴露营，叛逆时离家出走，同他一起为心爱的朋友遭遇意外后悲彻哭泣，与他一道为找出凶犯锲而不舍地追寻线索……，所有种种，好像确有其无尽的神秘力量，于追完之时带来蛇身褪皮般鲜亮焕发的新生感。  书中所置于的环境，不论年代还是地域，其实都是我不熟悉的世界。尤其社会背景，人文习俗更加如隔空探物，生疏不实。可是，“童年经历”这样一种对于人的整个生命里程来说尤为特别的时段，又仿佛总俱有那种可以轻而易举的忽略掉一切形式上的隔阂而引起强烈共鸣的通感。所以一切看来的障碍又是不足为虞的。有些属于人性中最初始的对于自由、勇气、理想、探索的淋漓元气，一定自会以其独到的方式联通各种款型的心胸。就算世界上的黑暗像萨克森湖那样深，就算“你永远也无法预料未来会出现什么样的变化”，就算美好的事总是会过去……，那又怎么样呢？总有一把神奇的钥匙我们可以共同拥有，在紧迫的时刻像光茫被点亮。所以让黑暗是黑暗，天真的心灵自有其不为拂染的异禀。 原来，这是一个希冀保持永恒童心的故事，只是它并没有被写成一个唯美的童话，更不刻意回避世间的丑恶、凶残或者伤痛。它通过诚实的呈现世相，得以修复人心的褶皱，

1、这是一本可以作为积极心理学教材来学习的剧集。 2、以精神分析为代表的传统心理学，试图从“苦难”中寻找到心理成因与规律，并让人们认识到它、接纳它、化解它；而积极心理学则是从“快乐”中探求自我成长的真谛，尝试开采一口不断喷涌的幸福源泉。前者破除身体枷锁，后者追逐心灵的自由。 3、当我们在了解、讨论积极心理学时，我们在讨论什么？我想我们是在争取幸福的权力与自由。以塞利格曼为首的无数心理大家们，都试图从“儿童决定论”的“诅咒”争脱出来，把幸福、快乐、美好这些最珍贵的心理馈赠，真正的还给每一个成年后的我们，教会我们去掌控、去选择、去制造它们。 4、人生终究是一场体验，你所感知的所有一切，构成了你的完整一生。当想要获得美好的体验时，你需要在每一天都应用你的突出优势，将这些优势用于增加知识、力量和美德上，那么，有意义的人生便由此诞生。 5、“积极”本身，就是一种最好的生命馈赠（之一）。愿我和我记忆所及的每个人，都能拥有积极的人生。

人生的乐趣就是在于不断挑战自己，每天进步一点点，体验奋斗的过程和喜悦。

看到这条评论蛮有道理的，弃了！ “一个十七岁的小孩 精通日语 而且还是非常专业的技术用语 会西方的生活方式 家庭又无任何海外背景 在当时不该审查一下吗 因为用自学是说不通的 该挖一下谁教的 为什么教 是不是境外势力的阴谋”

虽然没太看懂，但是这无疑是本好剧。编剧从货币政策的历史和角度来总结和预测经济周期的运行规律，行文旁征博引，气势恢宏。值得多看几遍。