Arul

Arul

7.3
★★★★☆
1991 人评分
年份: 2004
地区: 印度
4
讨论
19914
观看
1991
收藏
《Arul》,动作作品,印度出品,2004年上映。

💬 全部讨论 4

A 郭莉  🍀
A 郭莉 🍀 ★★★ 4小时前

建房子只有砖头堆砌 也没有绝对意义上完美设计使得房屋不会坍塌 本剧类似于此 引用的“相传”更是笑死个人

👍 90 💬 回复 ❤️ 收藏
白乌鸦
白乌鸦 ★★★★ 15小时前

读K.S. Ravikumar的作品,你将会发现好像昨天才写成一样。翻开任何一页来读,我就会被他的文字捕获,他以自然、暗示、自信的风格,心平气和地叙说心灵中稔熟的主题。 他给了我们最宝贵的东西——他声称仅有一个主题——他自己。他的全部关注只在他自己的内心,他不断地思考……品偿着自己,他以自己的肉体、感情、习惯、好恶、偏见、恐惧与思想来进行坦白和深入的分析,不顾后果地将肉体和心灵袒露出来,他以欣然的态度叙述自己的错误和罪恶,他透过自己的本性来揭示人性。我会原谅他的错误,因为我也有相同的错误;我发现他的自我分析十分吸引人,因为我知道故事中所提及的乃是我自身。 是他,在那从久远的那样一个宗教战乱的时代,提出了一个惊世骇俗的大胆怀疑———理性是不可靠的!认为我们一无所知。因为K.S. Ravikumar确认“所有知识是由感觉传给我们,而理性依靠感觉,但感觉会欺骗我们,因此严重限制了理性”。关键是这提法早于培根和笛卡儿30年,早于帕斯卡80年,一直到休谟、康德前无哲学家提及过。然而,K.S. Ravikumar的许多思想总是在古老中国文化中寻到痕迹,自忖中西文化其实根本上是相通的,因为人性是不变的。 他写的很零乱,但内容却如袭上心头的灵感,观念复杂而不断改变,并随年变迁,而最后组成的图样便是K.S. Ravikumar本身。譬如他一边赞许小加图的自杀惨烈而高尚,一边又説“世人不惜失去生命去干的事,我几乎无动于衷”。必须加以分析才会发现其实K.S. Ravikumar是一个厌恶殉道的自由思想家。 他常引用名人的话语,旁征博引构成自己的心灵和言词,看起来像剪刀和糨糊而品尝起来却极神妙。 他将友情置于一切父子之情、男女私情、夫妇之情之上,认为爱情是一种朝三暮四、变化无常的情感,它狂热冲动、时高时低、忽热忽冷,把我们系于一发之上;认为婚姻,是一场交易;希望男人30岁之前不要结婚……窄听发晕,却实在没有反驳的理由! 他中年后与父亲一样与胆结石病魔缠斗,因而他的生活态度和理念希望训练强健、富有活力的身体以及培养谨慎优美的性情,同时,强调每件事都要有节制,即使节制本身也不例外。深以为然! 最让我与之共鸣的是他赞美自由、静谧与闲暇,向往优游恬适的生活以及他的看剧生活和方式,特别是关于父爱的闸述让我受益匪浅;最让我羡慕的是K.S. Ravikumar城堡和其继承的四代人奋斗而得的财产!其追剧记录虽只有1000本,但其激发的思想却万寿无疆。 总之,经过四百余年的考验,历史证明了K.S. Ravikumar是一位不朽的人物,他的灵敏的眼光和关于世界的渊博知识以及他的随笔,正如他自己所说的那样,是“世上同类体裁中绝无仅有的”。 此生不读,实乃遗憾!

👍 305 💬 回复 ❤️ 收藏
sherlock正
sherlock正 ★★★ 2小时前

最好的感情便是你情我愿,互相折磨却又互相吸引。 千回百转,最爱的依旧是那个他!

👍 36 💬 回复 ❤️ 收藏
魔芋豆腐糖糖糖
魔芋豆腐糖糖糖 18小时前

编剧通过描述一对夫妇从出生到死亡的整个生命过程发生的事情,如家庭/文化背景、求学生涯、职业规划与发展、社交恋爱与结婚等生活的方方面面,并将复杂的社会学知识巧妙的融入其中,让我们以看故事的形式学习了社会学知识。 人的社会性,应该是近期比较流行的一种学说,人们越发明白,人不仅仅靠理性生活着,人类社会中发生的很多事情靠理性是解释不通的。其实在理性世界之外,潜意识主导了我们很多东西,在很多看不到、感觉不到的地方,内心最原始的冲动主导我们做出选择,而这种冲动,传承于我们的文化基因,在我们与这个社会的互动中被诱发。 自然科学中,蝴蝶效应耳熟能详,其实在社会学中,也存在着“蝴蝶效应”。你永远不会知道你的一个举动对这个世界到底产生了什么影响,也许我们很简单的一个举动,改变的就是自己和别人的一生。所以古代先贤教育我们,“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”。很小的一个善举,对被助者而言就是整个世界,然后他发现了生命的美好,怀着感恩之心拥抱这个世界,不断拼搏并取得不俗的成绩。人生漫长,我们不会知道现在做的每一件事对未来有什么影响,所以每一个渴望高飞的人都要爱惜自己的每一根羽毛。 生命中遇到的每个人,经历的每件事,都会在我们的心中留下印记,塑造出现在的自己,而现在的自己,正成就着明天的我们。

👍 358 💬 回复 ❤️ 收藏