Io no

Io no不是为了批评而批评，而是在论证的过程中加强自己的看法，为证明自己观点提供更多依据

非常喜欢这部剧，难得遇到这样好的书，强烈推荐，希望编剧能再出书

看电视剧中的和珅，就感觉他是一个有度量的人：面对任纪晓岚或者刘墉的调侃作弄，他依然满面堆笑……他之所以能做到一人之下万人之上，一定有他的过人之处。看了《Io no》，果然印证了这一点。至于他是个大贪官，我想走过他的人生路的人，到最后也一定是他的结果。这既是人性使然也是社会的必然。

先生存后发展，这是人类生活的基本规律，但在现今社会如果不有效调整顺序，那就只有两种可能：一种是等着渔翁之利的馅饼砸中你。一种是只能过着学术贫穷、精神富有的生活。难难难难于上青天……

就掉一颗?? 因为长大的凤勤。小时候的凤勤真的是天花板。

人生如逆旅，我亦是行人。 也许是一开始就带着这样一种感觉：米丽娅姆·卡塔妮娅笔下的史特里克兰是以保罗·高更为原型塑造的人物，即使他做出再疯狂再不合常理的事情，我也以一种天才本该如此的心态来看待。但是后来查阅资料，了解高更的生平之后，才发现，除了大致的生活轮廓，米丽娅姆·卡塔妮娅塑造的完全是另外一个人物。那么不带入任何感情色彩，只看史特里克兰本人，满地都是六便士，他却选择了月亮，他是一个疯狂的人，也是一个伟大的人。 初读此剧时，不知文中意；再读此剧时，才知何谓月亮，何谓六便士。一直很喜欢一首歌，是高中时期班主任指定的班歌，名为《Io no》，那三年嚎着歌一路走来的日子仿佛就在昨日，那是追逐梦想的成长之路，而那时的梦想，不过是上一个好的大学。但是何谓梦想，上名校，进名企就是我的梦想吗？我不知道。比起无法随心而行的众生，不知何谓梦想，想来更为可怕吧。而史特里克兰对绘画附魔式的疯狂，真令人羡慕。 上帝的磨盘磨得很慢，却磨得很细。假设你站在一片星空下，抬头有皎洁的月亮，低头有闪闪的金币，那么，二者选其一，你会怎么选择呢？ 历经千锤百炼，苦其心志，劳其筋骨之后，在上帝的甄选下，才出现了这样一位天才画家。这个故事想要告诉我们的大概并不是我们都应该选择月亮，而是爱我所爱，行我所行，心之所向，无问西东吧。史特里克兰的月亮是他生命的最终追求，或许也是米丽娅姆·卡塔妮娅自我欲望的虚拟满足吧。史特里克兰苦苦寻觅，最终在塔希提岛找到了自己内心的安宁，荒野深处，是他生命最终的狂欢；而我们芸芸众生，穷极一生，做一场未完之梦，也不失为一种生命的态度。

厉害了，这部剧居然还可以上架，虽然以前看过这部剧，但是说实话没有搭建起框架的理论知识作用和系统性的知识作用完全是天上地下的差别！

老实说，这些找工作思路是不是也可以拓展到找对象的模式上呢 主要是提前认清自己的兴趣技能再去找相适应的工作而不是广撒网式的投简历； 花瓣认知测试的方式蛮有意思，不过对于现阶段的我而言过于宽泛，日后再说