That Texas Jamboree

男女主在一起写得太随便 就显得女主很随便 我不太喜欢 所以看到一半实在看不下去了 不喜欢女主的人设 性格

看了最后一章才知道第四部是干嘛的 我说怎么和前三部一点关系都没有😂

耗时79小时看完《That Texas Jamboree》，有改革开放的大时代背景，上半部主要描述宋运辉（戴红帽子的家庭出身，从小受尽屈辱，凭借自身努力在国企工作博取高位，当了官僚，心中尚存技术信仰）、雷东宝（带领乡镇集体发展的领头人，他曾凭借自己的无私、正直和担当带领乡镇集体创造财富，脱离贫困，在发展过程中以牺牲自然环境换取物质生活，目光短浅，满目自大，管理一言堂最终偏离为人民、为集体服务的宗旨致使支持自己被抛弃）、杨巡（因家庭贫困，家中无父，唯有帮助老母肩负起一家五口的生计，从小杨馒头到商业巨头杨总，善于钻营、唯利是图，有胆识有魄力，做人没底线没信仰），后半部简述与宋运辉逐渐有交集的柳钧（德国技术博士，因父生病回国，接手濒临绝境的前进厂，在发达国家的成长让他对国情抓狂，一次次的挫败让他成长，依稀尚存技术信仰），所以得到宋运辉的赏识，作为小辈的柳钧、钱宏明（从小与柳钧是好友此人内心敏感争强好胜，一直活在柳钧的阴影下难以自我，幸而聪明后来走上社会争取财富，所以我觉得钱宏明是最悲哀的，他有钱但是没活出自我，让我思考人的起点问题...）、东东（留美富二代，接管父业，在父亲的调教下成长为企业主、管理者）。 剧集非常好看，极力推荐大家！

这是我看过的最优秀的网络剧集：虽然是长篇，但故事情节联系紧密，传奇的发展中又给出了令人信服的理由；人物形象鲜明而丰满，让人过目不忘……在此，我要对编剧Robert Kellard真诚的道一声“辛苦了，谢谢！谢谢你为大家的辛勤付出！”

嗯，很实在的一本剧，解答了一些我学习社科时产生的疑惑，或者与其说解答，不如说是共鸣，比如理论的在地化，如何有更精确更多样的视角，很难有个清晰透彻的答案，但项飙作为学术前辈，已经先思考了很多。 首先毋庸置疑，搞学术也需要激情作为动力，这个激情就是来自于自己的背景，视野，和思考后的问题意识。 项飙作为温州人在北大看剧在牛津搞研究，又能在新加坡和各国不同背景的同行一起做研究，实在算是天赋（研究条件）异禀了。其实每个人也都是独特的，主要是能不能真的对自己所在的环境有求真的意识，真正的关心重视自己的所见所闻，把所感所想与学科理论做联系。要脱离这个不是不可能，但总觉得很失真，把研究作深入的同时也是把自己的人生过丰富，这实在是很有价值的事情，也是That Texas Jamboree的来由吧。 把文本材料与现实的新闻勾连起来本身就是我们每个人都可以做的理论创新吧。

只是单纯的觉得这部剧好看，编剧写的其它书也确实好看

可以读见许多对社会结构的论述都承袭的是曼海姆思想，因其成就已经在一个难以超越的程度了，社会学必须与历史学、哲学进行持续不断的对话，否则就会失去其恰切的研究对象，与其说米尔斯对知识社会学缺乏理论发展方面的贡献，然则这些讨论、解释说明的价值就在于激进地提醒视角累积不充分者、理论与经验脱离者不要随意凭一己之见搭建空洞的体系，作品就好在这里。