午夜男人Midnight Man

很精彩的一本剧，从故事情节，人物塑造，历史意义各方面都吸引着我读下去。让我对一战那段历史有了新的认识。之前读过《午夜男人Midnight Man》，后来才发现，它们是一系列的，喜欢肯，福莱特的书，继续观看，希望收获更多。

假如，生命中最好的时光不是握在手中的当下或可以期盼的将来，而是那些无可挽回的过去。我，是否只能在回忆里再遇见你。 这是一个有关恣意的青春，有关无畏的信任，有关刻骨的爱恨和荒唐的情仇的故事。……窒息的恨因为你不信我，蚀骨的痛因你还深爱我，无药可救的爱是持续流血的伤口。 我爱你，也恨你，爱在心里，死在心里，却终究 忘不了你。 青春，爱情，本不应如此疼痛。特少一颗星。

本剧为“最爱历史”公众号宋史主题文章合集。本剧之所以值得一读，主要有三个原因： 首先，提起宋朝，总是“一言难尽”。史学大家陈寅恪留下了“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世”的高度评价，但偏偏又因“三冗”问题病得不轻；都说赵宋是积贫积弱的代名词，在产生杨业、狄青、种世衡、岳飞、韩世忠、吴玠、吴璘、孟珙等诸多名将的同时，还是当时地球上抵抗蒙古侵略时间最长的国家之一，以致留下“北宋无将，南宋无相”““宋高宗朝是有恢复之臣而无恢复之君，宋孝宗朝是有恢复之君而无恢复之臣”的历史遗憾。这些元素让宋史本身就具有极高的可读性。 其次，本剧认真探讨了历史的真实和真实的历史这一命题。中国的史书汗牛充栋，但因为追求“政治正确”而充满了主观色彩。本剧在立足史料分析的基础上，重新评价了高滔滔、章惇、韩侂胄、贾似道等争议人物，也让曾巩、张载、孟珙等角落人物重回聚光灯下，特别是曾巩，以往除了唐宋八大家的影视常识和那个欧阳修取状元的故事，对其几乎是一片空白。 最后，本剧编剧David Drury本身就是名校科班出身，在叙述历史的过程中，很多的观点都恰到好处、值得品读。

终于把这部剧看完了，书的内容是否真实，无从考证，但书中却用合理的逻辑思维方式，解释了许多科学不能解释得真实和虚幻存在，科学之上是神学，书中描写得神奇，也许回成为未来科学得真实吧。

可以给自己一些建议和指导意义的好剧，道理都很通俗易懂，努力付诸于实践，才算没有白看。

这是我读Andrew Beck写的第二本剧，第一本是《午夜男人Midnight Man》。本剧记录的故事是Andrew Beck跟随母亲开店时的所见所闻。文字质朴灵动，有时幽默调皮，有时富有哲理，有时略显孤独，但没有抱怨，反而笑着写出来，这就是热爱生活、热爱影视的态度。

三星半。在文学性上深度不足、在讲故事上智商不够，只能两边取巧、一头不占，既不够洞悉世事，又不够天真无邪。若论表现世情，一则人物刻画平面，如沈栋梁作为最大反派坏得乏味，就是最低级的纯粹之恶；龚彪的纯良完全不够现实可信，二则情怀空洞而不节制，看似聚焦各种人的不幸，实则堆砌感重，细想之下，并无多少真正有悲剧感的东西。若论叙事技巧，则情节安排拙劣，如留在最后也是最大的悬念完全不够份量，王阳究竟怎么死的、是否是沈墨所杀，揭示出来以后根本无法让人心生波澜，纯粹是为了悬念而悬念；在标榜现实主义的作品里出现卧轨时发现弃婴、中了彩票出车祸这样过度巧合又无谓的情节安排，只会显得创作态度轻浮不认真；沈墨为什么没有当年就对最恨的沈栋梁夫妇复仇；狸猫换太子的核心诡计如果放在纯粹推理的作品里简直老套到家。

凡是能夠說的，都能夠說清楚；凡是不能談的，就應該保持沈默。 ——路德維希·維特根斯坦