Qui a tiré sur nos histoires d'amour

这部剧能代入的，隐喻的太多，就不从这方面说了。 单从文字本身，并不是那么枯燥乏味，只是让我觉得荒谬。说的不好听就是——读不懂。有些想法藏的太深。 从剧情上来讲，一切徒劳无功的努力让人晕眩，即便到了所谓结尾，也只是像“0”这个数字绕了一圈。k将一直斗争下去，击倒他的将是疲惫，他的对手不是连连进攻的猛兽，而是固若金汤的“Qui a tiré sur nos histoires d'amour”

全书读完，看到编剧彩蛋时笑了出来，确实看完前几章后我就是当本作为搞笑推理看下来的，所以并不觉得生气。就像编剧自己所说的本作作为出道作，过完一段时间再看完全就是黑历史。从本剧和彩蛋也能充分感受到编剧对于分尸这一手法的热爱。 虽然本剧很多章的案件看上去根本是胡诌的，不过值得一提的是这些案件的推理可能确实就是书中的侦探（匠仔、祐辅）凭天马行空的想象胡诌的，靠谱一点的就是刑警了。毕竟本剧的侦探都是靠报纸、旧杂志、新闻、旁人的闲谈来获取案件的情报，根本没有亲临现场，这些情报也很支离片面、丝毫不充分不全面，甚至可能有所隐瞒，而不是警方自然也就不可能知道一些只有警方才能知道的细节和一些不会公开的事情，作为推理的关键情报的信息获取几乎和读者等同。 在这种情况下侦探们竟然能凭借自己惊人的脑补能力推理出一个大体上能自圆其说、让人满意的答案本就不错了（作为读者明明同样获取了这些信息却根本想象不出这些来），而且读完全书也能知道，侦探们所做的推理不是全都正确的，有些可能对了，有些可能只有一小部分对得上号，所以事情的真相或是真正的犯人和动机并不一定像侦探推理的那样，所以不妨自己也想象推理一番，来尝试一下自己能否得出更合理的答案。

瑕不掩瑜，瑜亦不掩瑕。 王国维评：东坡之词旷，稼轩之词豪。词如其人，东坡一生唯旷达。编剧以曲笔写苏轼的政敌王安石，倒反显得东坡居士不够那么旷达了。 东坡志在民而不在官，不见容于新党旧党，而各地百姓皆以东坡到处为荣。于政治，“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行”；于官场，“小舟从此逝，江海寄余生”。如此而已。 其余都好。若把东坡比西湖，轻描重写总相宜。

哎呀妈呀，我终于把这部剧看完了，太不容易了，给自己点个赞，也给这部剧点个赞～强推～