The Woman in Room 13

经典的音乐，经典的小春，经典的小宝

花了一周的时间终于把它读完了。可能是自己的知识储备不足，有些理论反复读了好几遍也没有理解。不过总的来说，这是一部值得观看的好剧。不久之后，我还会结合社会现实观察，再读一遍。

哈哈真的是很奇妙的一本剧。我每次看到这种书都觉得是真的，每一次

很心疼，没有人是无缘无故就能变强大的，也没有人是无缘无故的变冷漠的。看完最后的笙歌万里，我才知道为什么时笙宁愿让凤辞没有安全感也不愿意说出她的过去，她的过去不是几句话就能说清楚的，也就不必再把伤口扒开再给人看一遍了，没必要，过去的都过去了。活着的人无论多苦都要活着，因为命已经不是自己一个人的了。夏初是个有点小心机的妹子，不过她的心计都用来保护阿笙了，她知道阿笙的过去一定很残酷，她没问只是用她自己的方式想要给阿笙一点温暖，想要为她的世界带去一点光，不让她一人被黑暗侵蚀，所以夏初经常抱她，给她讲些好玩的事，因为她阿笙的世界太安静了，充满着无边孤寂，令人心疼。夏初一直担心在她死后阿笙就是一个人了。幸好，凤辞出现了，一个明明是个恶魔却甘愿做阿笙一个人的软萌小可爱的心机boy，都说两个强势的人是不能长久的，所以他做出妥协了，只对着她一个人软萌、撒娇，把自己变成她喜欢的人，我不知道他到底牺牲了什么，但压抑自己的本性本来就不容易，这份勇气令人动容。其实不需要什么番外了，故事就到这里就好了，我坚信他们会一直幸福下去，阿笙是个霸气无敌的女汉子，凤辞是个身娇体软易推倒的小白花，他们一直陪着彼此走到生命尽头，直到永恒。

很多年前在莲蓬鬼话上看到，一直念念不忘。环境、人物的、每一道菜描写都很细致，对人性善恶剖析，鬼怪妖魅性格都有特点。

“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”同一座山从不同角度观察尚且不同，那么一个人、一起事件、一件事物或者一项政策，不同的角度也会带来不同的描述。而这些具有同等真实性的描述就是编剧定义的“竞争性真相”。一些竞争性真相被用于善意地实现共同目标。另一些竞争性真相则是为了误导和欺骗大众。 这是一本在教你在信息时代如何对纷繁的竞争真相保持警惕性以及如何有效利用竞争真相达到你的目标。内容很丰富，编剧会用很多生动的实例来说明每一个观点，观看体验轻松有趣具有一定启发效果。但是也因为点很多，有点浅尝辄止，可以当科普观看。 编剧将竞争性真相分为四种：片面真相(沟通者选择的真相)、主观真相(可以改变的真相)、人造真相(人们一手打造的真相)、未知真相(影响未来的真相)。每一种真相下又分为不同的子真相，每种子真相会给出具体的实例，相关的策略，不少的建议是有一定可行性的。 因为我日常接触最多的是数据，所以我想重点捋一捋片面真相下的数字真相。数字是一种世界语言，可以被任何文化中的任何人理解。“我们对世界的理解取决于我们如何测量世界”，日常生活或者工作常说——拿数据说话，因此数字会被大家潜意识认为是最靠谱的真相之一。然而其实数据和照片一样，从不同的角度采样就会得到不同的真相，我们选择不同的数字真相支撑我们的观点，也会被他人利用数字有心误导。 编剧谈了四个数字策略，分别是选择有利单位、使数字看上去变大或变小、隐藏或夸大趋势、挑选统计量。 首先是选择有利单位。编剧的举例是特朗普2017年对国会说“9400万美国人没有工作”，而9400万其实包括所有16岁以上的学生、退休人员以及那些选择不工作的人。真实的美国失业数字——想工作但是无法获得工作职位的人——在2017年年初约为760万，不到特朗普所说数字的1/10。数字可能是真实的，但是需要警惕对方测量的标准与你认知的不一致。所以当对方给你一组数据和结论时，应该去深挖和理解数字背后的意义。 其二是使数字看上去变大或变小。分期付款其实就有利用这种真相，一部新手机一次性付9000rmb无疑对大多数人是贵的，但是如果商家告诉你可以分期12个月，每天只要25元就一杯奶茶的钱，然后不少人会觉得也还可以接受然后下单了。这其实在学术写作中常用到，对于同一组数据，绝对提升不够明显就用增加相对提升来说明——字错误率从22.9%降低到21.1%，绝对提升1.8%，相对提升超过7.8%，是不是觉得算法改进了不少。当你面对一组数字，需要切换不同的背景观测，避免被误导。 其三是隐藏或夸大趋势。选择不同的尺度，趋势就能从正变负——对于数字趋势，我们需要保持理智——对方的坐标轴也许和你的起始点精度都不一致。 最后一点是挑选统计量。一个年级有三个班——一个班6人，一个班10人，另一个50人，别人告诉你这个年级平均每个班22人，算是小班。然而其实大多数人在50人的大班。中位数和均值都可能用来表示平均水平，然而两者差异也可能很大。所以对于统计量，我们深入了解统计背景。 其实里面很多观点很日常，但是没有深入去想过，往往是被误导后来被纠正后才懊恼自己的不谨慎。这部剧警醒了我，哪怕数据是真实的，但是如果有心人故意进行片面或者带偏向性的解读也是会误导舆论的。正如编剧所说—— 我本来觉得“The Woman in Room 13”这个翻译其实不是很准确，因为这个书名暗示着后真相前的不是真相，但是其实书全文并没有说片面的真相是谎言。但是读完反而觉得这样翻译也是可以的——在碎片化、具有倾向性的信息时代，很多信息是通过不同的技术性手段被肢解和扭曲的，如果全盘接受就可能把会被这些片面的真相误导从而造成一些不可逆的后果，而那