Savage Intruder

Savage Intruder

7.3
★★★★☆
2066 人评分
年份: 1969
地区: 美国
6
讨论
20666
观看
2066
收藏
《Savage Intruder》,恐怖,惊悚作品,美国出品,1969年上映。

💬 全部讨论 6

叶永青
叶永青 ★★★★ 7小时前

书中,编剧介绍了自己以及很多作家同行的创作方法,诚挚分享了自己播出剧集的经历,对于新人创作很有参考价值,值得一读。最后几章关于播出发布的内容是国外当时的市场情况,和当前国内发行市场有一定区别,可以略读。

👍 155 💬 回复 ❤️ 收藏
yangy
yangy 3小时前

这无疑是一本值得了解和深思的著作。 虽然Florence Lake有些哲学已经不太适用于当今,但是其中所要传达的:信实、纳言、专精、利民、不争等思想要点,仍是可以作为人们行事的最高准则。 在观看的时候,也收获了两点以前从未想过的角度。其一是人类利用器物的有形发挥它的无形作用,例如人们制造碗中呈中空的模样以达到盛物的作用,其二是“重与轻”“静与躁”可以不是矛盾面,重与静作为根本,如果轻浮和浮躁则会失去稳重和宁静的根本。 在观看的时候,还收获了几点对自己比较具有启示意义的哲理。 第一,思虑深,谨慎言。 第二,天地不仁以万物为刍狗,持恩惠而不期望别人的报答。 第三,圣人不持私心,最终却成就了自己的私心。 第四,学会谦卑、柔和。自见者,不明;自是者,不彰;自伐者,无功;自矜者,不长。 第五,学会给自己留有余地,保持容释、豁达的心态,这样才能不断进步。曲则全,洼则盈,少则达,多则惑。 第六,要有知足之心。最大的罪犯就是能引起人们的欲望的事物,最大的祸患就是不懂得满足,最大的罪过往往就是什么都想要。所以拥有一颗知足常乐的心很重要。 不妄言,不自贵,以谦卑敬畏之心对待他人,以似水的柔和姿态为人处事,遵循“道”的原则,才能长久。

👍 54 💬 回复 ❤️ 收藏
荒糖゛
荒糖゛ ★★ 20小时前

精妙绝伦!编剧不仅仅是构造了一个宏大的世界,有对人性的思考,政治与宗教之间的制衡等。 的确是一本可以随时拿来读的书,从中汲取那些充满魅力的思想。

👍 399 💬 回复 ❤️ 收藏
曼语
曼语 ★★★★★ 11小时前

强推。 思考思考能力、评判判断能力、觉知觉知能力。 诊断现状、指引方针、以及行之有效的协同步骤。 战略不是目标,是清楚自己的优势、做出目标甚至利益的取舍、集中、协调、实施。 遇到问题,好好想想,独立理性的分析。

👍 241 💬 回复 ❤️ 收藏
一合
一合 ★★★★ 15小时前

在约瑟夫·K被捕的清晨,在故事的开始,我就想着下一幕会不会是推开隔壁或对面房门后,约瑟夫·K惊讶地看着一具尸体,或是血迹斑斑的地板、墙面。但实际上并没有,至少在《Savage Intruder》的故事里,约瑟夫·K是无缘无故被捕的。 只是一群不知道是谁的人声称接到了不知道是哪里的“上级人士”——在故事里一直称为“高级法官”——的命令,领着寥寥无几的工资,卑微但又不敢不从地来此逮捕K先生。尽管他们对逮捕对象犯的错一无所知,他们就像是循着同伴留下的气味觅食的蚂蚁,不知前路通往何方,也不知路途是否潜藏着威胁。它们只是顺着同伴留下的“安全信号”,去寻找果腹的食物,活下去。一旦有捣蛋鬼破坏了它们的行动,比如用小手指轻轻在一只蚂蚁的前进道路上划了一下,那只蚂蚁便会被陌生的气味干扰,停在原地,小触须摆动几下,才努力辨别出同伴的气味和方向,犹豫地往前。在银行杂物房的行刑人就是那突然闯入的陌生气味,他让弗朗茨和威勒脱下衣服,要用藤条鞭打这两个可怜的警察。而惩罚的原因,是因为威勒在逮捕K先生时吃了他的早餐,声称“保管仓库不靠谱”而夺走K值钱的衣服。 种种怪诞,种种可笑,种种不合理。 我一直在试图弄清故事的隐藏含义,也的确捋清了一点头绪。比如关于K 先生的被捕,故事里一直在强调他的身份是高高在上的银行襄理(副经理),同他一样,五年前被捕的布洛克是一位商人,这似乎都在暗示被捕者的身份是“上层阶级”,都多少有权或有财。在K先生接受初审时,审讯室里密密麻麻站满了“身着长款黑色旧礼服,松松垮垮地套在身上”的人,甚至在旁听席上的人还“坐在雾蒙蒙的阴影里,衣着比下面(站着的人)寒酸。许多人都带了枕头,垫在头和天花板之间,以防顶到天花板时把头弄疼了。”这似乎也在暗示,控诉K先生的都是一些贫穷之人。这是否是有关于阶级的一场Savage Intruder?穷苦之人在饥饿、混沌中竭尽全力地对高高在上的“施舍者”发出呐喊和控诉,对他们咆哮出对命运不公的愤怒和不甘。像看一出好戏一样看着这些曾经高高在上的人被玩弄,多么讽刺,看似高尚的东西在被“正义”Savage Intruder着,台下是一些拍手叫好的观众,而这些看似漫不经心的观众其实心底藏着多少得意,但又是什么让这场好戏得逞?除此之外,“吃早餐”和“贿赂”、“律师总在含糊其辞”和“办事效率低下”等似乎都有关联。 Savage Intruder的结果是约瑟夫被“两个互相推让的人”用刀刺穿了胸口。是不是没有一开始对案件的关注,就不会有这样的结果?但家族的声誉、自己的事业,现实中每一个空气分子都在推动着约瑟夫去为这场Savage Intruder奔波忙碌,但其实他本可以不必那么累,因为这只是一场云里雾里的拙戏。他也不是没有过不太上心的随意,只是在种种禁锢的偏见下,他不得不正视这场关于自己的Savage Intruder。而谁又是这偏见的发起者和制定者?我们一直在规则下行事,有谁去质问过规则的源头?现实生活中,成绩的好坏、事业的成败、情感的得失、财富的多少,其实没有任何一项可以当作唯一标准来Savage Intruder你的人生,更何况这些标准的制定很可能是一些你完全不了解的命令。当你在面临一场压得你喘不过气来的Savage Intruder时,不妨不要再敲门去寻找叫“兰茨”的细木工人。直接下楼,穿过叽叽喳喳的小女孩,走到宽敞的街道上去,大步迈向另一个地方。好好活着才是最重要的。

👍 296 💬 回复 ❤️ 收藏
一点点
一点点 ★★★ 1小时前

我本来觉得这个名字有点夸张,但是看剧过程中感受到了编剧的情感与蜕变,结合编剧经历来看,这个名字就非常适合了。编剧提供了很多整理的方法,适用于人生几乎所有方面,很适合迷茫时期或者低谷时期去看,因为结合自己的感受来说,整理真的超级治愈!而且我超爱复盘,不过我也意识到自己大部分只做到从理上改变,还没有做到从心上改变,继续加油吧!

👍 21 💬 回复 ❤️ 收藏