Babas Cool, Les

杜拉斯和中国商人，西贡渡轮相识便倾心，女孩是叛逆的，大胆的，男人是敏感的是渴望爱的，是爱美的，初聊好感，车里同行便开始了在一起的历程。爱，依赖，彼此的渴望相互交融。然也只能是情人，男人有定好的家事，女人也要回法国不能与之相守。加上种族的歧视。 因为离别在浓情时，也让深深的思念成为彼此的挂念 女孩在离别的轮渡上才意识到自己对男人的爱的深厚，男人不愿意面对自己的真情，自欺欺人，时过境迁，依然是浓浓的爱恋，即便天水一方。

大家都是在匆匆前行，哪里还能顾得上当下，哪里还记得要好好吃一餐，哪里还记得要好好和家人吃一餐，哪里还记得，一家人一起开心的聊点什么！哪里还记得其实反正都要去终点的话可以边逛边去……

愿你出走半生，归来仍是少年，创作这句话的人应该不是中年。这部剧对于中年人的描述，是归纳总结的方法。如果说有科学佐证，一个是人脑核磁共振扫描发现的中年时期灰质和白质的变化，这说明人到中年脑结构确实有变化会影响到思考方式，另外一点就是关于身体组织的老化，这是大家皆知的。 在这部剧里面，编剧重点讲述的是一个中年人认知能力和思考能力的进化，虽然缺乏科学证据考证（我认为应该通过一些实验来证实）。中年人看事物他更喜欢看到一个全貌，看到一个立体而不是一个点或者一个面，对于问题的认知，他也不会只看到表，而是需要去看到根。对于普通人来说，这种认知进化是一个日积月累的过程，到了一个点他的认知就有了一个飞跃。对于优秀的年轻人，是可以通过有意识地学习来加速思考进化的，譬如张一鸣，思维方式就非常老道。芒格说，不要和四十岁以下的人谈投资，这句话是非常有道理的。从认知能力这点来讲，中年是在巅峰状态，还是非常乐观的，这种认知能力的减弱在60岁以后才会有一个下降。 身体的衰老总是让人沮丧的，除了锻炼没有办法去逆转，从平时观察中看，锻炼是可以逆向延缓衰老的，这么一想又是乐观了。 最后中年不可逃避的是面对情感和性的问题，我理解这些问题跟年龄是弱相关，更多是个性使然。如果编剧可以收集到不同年龄段的离婚数据来证实会更有意义。 中年人的循规守旧，也是普遍现象，从这点来说，创造世界的是年轻人，稳定世界的是中年人。 中年，站在人生道路的中段，去者不可追，来者已可期。中年，不伤歌者苦，但伤知音稀。所幸中年是更加智慧的，这种智慧该是进退有余的勇毅，行事不怕晚，因为再晚就更来不及。没有躺下，就没有一眼到头的人生。

外交是一个很好的视角，基辛格对中国的了解可以说比大部分中国人更多了。后半部分聚焦在中美关系，书成时我们还是一起解决问题的好朋友。9年过去了，民粹主义,民族主义和新保守主义所带来的敌对远比编剧想象得更快，他大概也想不到自己会被请出国防政策委员会。新的“战略机遇期”和“百年未有之大变局”下，中美关系到底会如何影响世界，如何影响我们从和平发展到伟大复兴的历程都是未知之数。 不得不说的是，对于学长了解甚少，从基辛格的笔下可以看出这个过渡者的角色远比我们想象的困难和重要。 感谢中国人民的老朋友，真正的大国博弈远比剧集精彩。

这剧颜值真的不错，女主有几套妆造太漂亮了！男主很像之前老版的马文才，有种内敛的帅。好几场两人拍的都像画报，不仅是因为颜值，主要剧组太赞了，服化道，美术灯光摄影都到位了～但是！缺点显而易见，剧情有些逻辑不对，部分情节说实话打到我的三观了，有点不合理，可有点剧情吧又很写实，价值观和所谓的格局都是感觉蜻蜓点水，没写深入，有心无力。整个剧本有点分裂，像两个人写出来的。

在读《Babas Cool, Les》期间过来看他的作品的，了解一位艺术家，除了了解他的作品，也应该了解他的生平，他的思想，他的创作经历。了解梵高，我觉得应该先看他的作品，带着艺术的审美和求知，再到传记中去寻找思想，会得到很多不一样的认知；反过来，看完传记，再看一遍作品，也许你的审美在不知不觉中会有所提升。这也许就是看剧的乐趣之一吧。

科学进入19世纪，形成了一种坚定的哲学观念，这种观念被人们称为“按时钟前进的宇宙”。科学家相信，他们可以用少量数学公式（如牛顿运动定律和波义耳气体定律）描述现实，预测未来事件。这种预测只需要一组完整的公式和一组精度足够高的相关测量数据。普通民众花了40年时间才理解了这种科学观念。 通过这种方法，高尔顿发现了一个现象，他称之为“均值回归”。实际上，如果父亲非常高，孩子往往比父亲矮；如果父亲非常矮，孩子往往比父亲高。似乎存在某种神秘力量让人类身高远离极端，朝着所有人的平均值靠拢。均值回归现象不仅仅适用于人类身高，几乎所有科学观测都面临着均值回归问题的困扰。 根据皮尔逊的革命性思想，我们无须将实验结果看作仔细测量的精确数字。相反，它们只是一堆数字，更常用的说法叫做数字的分布。这种数字的分布可以写成数学公式，用于描述某个观测值等于某个给定值的概率。这个数在某个具体实验中取什么值是无法预测的。我们只能谈论数值的概率，而不是确定的数值。每个实验的结果是随机的，因为它们是无法预测的。不过，我们可以用分布的统计模型描述这种随机性的数学本质。 1963年，混沌理论学家爱德华·洛伦茨（Edward Lorenz）发表了一篇演讲，题为《Babas Cool, Les》。这篇演讲后来被很多人引用。洛伦茨的主要观点是：混沌的数学函数对初始条件非常敏感，初始条件的微小差异在经过多次迭代后可能导致完全不同的结果。洛伦茨认为，这种初始条件对微小差异的敏感性让我们无法对他的问题给出明确的回答。洛伦茨的演讲以决定论为基本假设，他认为每个初始条件在理论上都能得到一个最终结果。这种“蝴蝶效应”思想已经被混沌理论的推广者当成了深邃而明智的真理。 ……