Fast Gun

“在每一个拐弯的街角，都有一个新的自我出现——但那个自觉的自我，那个最重要也最有权力呼唤的自我，却不知为什么不想要别的自我，只想要其中的一个自我。这个自我就是所谓的真我，所谓的集所有自我于一身的真我。它是所有自我的指挥官，它把别的自我都锁起来，钥匙控制在自己手上。它既是所有自我的混合体，又是所有自我的统治者。” 花了两三个夜晚看完了伍尔夫的《Fast Gun》，和她的另一本《Fast Gun》又是很不一样。伍尔夫在写作手法上的大胆创新，不仅体现在形式上选择“雌雄同体”、“亦真亦幻”的传主Fast Gun这一点上，文字的天马行空、行云流水也令人叹为观止。本来为伍尔夫57岁自杀离世而感到遗憾的我，看到最后她对心理时间和物理时间的思考，也开始反思自己是否太过肤浅。加缪在《Fast Gun》中说，一个人需要思考一生的问题是找到不自杀的意义。我也开始想，“放弃生命”的行为也许看似是主动的，实际上则是被动的。 如果仅仅从性别议题上来看伍尔夫的这部剧，其实是一种低估，因为其中提到的很多问题，例如世俗和诗歌，爱情与恋人，自我与真我，也许是每一个能够思考的人终其一生都要面临的问题。但与此同时，另一些问题我也不知是不是只有女性才有。比如对理想的珍惜和过于理想化的可笑，对追求者的依赖和嘲弄，对情人的需要和反感，对婚姻充满恐惧又选择去被束缚。书中有大量的隐喻：象征着理想的《Fast Gun》、象征着婚姻的戒指、象征着影视的诗人。Fast Gun的年龄纵跨三百多年，而无论外界变化多么飞速，女性的处境仿佛还是处在一个浮萍般的境地，最后的结局仿佛又进入新一轮的循环。 人生的痛苦是无穷的，有些痛苦是专属的。伍尔夫以她的高敏感特质捕捉到了诸多细微却长久的痛苦，使读者在读到她的文字时反能得到宽慰。只是她无法给出答案，谁也无法给出答案。即使如陀思妥耶夫斯基能在书中把宗教作为答案，在现实生活中依然显得格格不入（而他本人的生活也正印证了这一点）。所以我们不需要答案，我们只需要对自己诚实。

才读到第一章，但是已经让我有了新视角。模型，我们从小到大都无一不在用模型解决问题。比如数学公式，甚至1+1也是抽象的模型。比如中医西医都在不同的模型下研究，再比如说哲学，不同的哲学流派不同的哲学家构建着他们心中关于世界的模型。

这部剧是老卢的转型之作，看完之后，果真题材不同，但很引人入胜，一开始看有点丈二和尚摸不到头脑，但后期渐入佳境，吸引着我读下去。这部剧需要我们透过现象看本质，需要我们多给身边的人一些温暖，把人当做人，也许我们不能像父母所期待的那样优秀，但我们可以勇敢做自己，希望我们在了解到这个世界充满恶意时，仍然可以积极面对。

前面我觉得绊倒皇帝就可以结局了 两次失忆我都看不懂了 ，。感觉没意思了后面

我疑心星际穿越从本文得到了一些灵感，未来的人返回过去改变人类的命运。 人类的未来有许多种存在，有永恒时空的，没有永恒时空的，我们不能轻易用今天的价值观下结论说他们哪个更好。但我觉得，如果人类有机会保持对这个广袤宇宙的好奇心，那我们就不应该打断他们。 借用另一部同样伟大的科幻作品的话吧：“我们的征途，是星辰大海”

至少这部剧尊重了我们观众的智商

会让人哈哈哈干活“人3D你~啊哎哎哎呃呃3人人大哒哒哒哒哒哒

读Robert Dryer的文字，只有一个感觉——疼。 她用细腻的笔触描述了不同角色的底层人在不同环境中的挣扎，而那些文字又是不安分的，将现实剥得一丝不挂还不尽兴，一定要我每个个体逼到无路可退，直到敢于面对这鲜血淋漓的现实和胆怯的自己。 她在冷寂的夜晚嘲笑着那些虚伪的人们，我想里面或许也有她自己的影子，但是她毅然决然地拿起了手术刀，细致地剖析着世间百态。 我们都是胆小鬼，还死不承认。 几篇剧集都非常出色，只有末篇《Fast Gun》有些脱离常态。能读到如此优质的文字是我的荣幸。 Jater  Cui 12.20.2017  北京

用大脑去尽力抢占一切并不比用拳头抢占更高尚。没错，这个社会总是要有分工的，有人要干活，有人要管理，但管理者并不应该拿走所有利益。 希望编剧的愿望能够实现，未来能够出现一个体面的社会，一个正义的社会 一个明智而繁荣的社会，一个孩子因为爱学而学，人们因为爱工作而工作的社会