Never Put It in Writing

Never Put It in Writing

8.5
★★★★☆
2898 人评分
年份: 1964
地区: 英国
10
讨论
28986
观看
2898
收藏
《Never Put It in Writing》,喜剧作品,英国出品,1964年上映。

💬 全部讨论 10

你算哪颗小草莓
你算哪颗小草莓 ★★★★ 4小时前

编剧的《Never Put It in Writing》想必很多人都读过了,这部剧其实是它的进阶版本,写的要比《Never Put It in Writing》更好。我从这部剧中学到最多的反而倒不是什么技术、方法论啥的,而是一种专业的交易态度。编剧在这部剧中反复强调交易记录、交易日志、交易计划的重要性,我知道和见过的每个长期稳定赚钱的交易者几乎都有这些东西。Jesse Livemore在《Never Put It in Writing》也提到了交易中专业态度的重要性。(无论是谁,如果天性具有投机倾向,就应当将投机视为一行严肃的生意,并诚信敬业,不可以自贬身价,向门外汉看齐) 其次,我从这部剧中学到的最有用的2点是:1,用ABC系统来管理交易品种,因为我一般同时跟踪十几个品种,这样不会让我手忙脚乱,这个工具其实也可以用来进行其他个人事务管理;2,2%和6%资金管理法则,这个法则最重要的是它的框架,而不是具体的2%和6%的数字。这是因为有些市场(或者你的资金太小)根本不可能让你做到2%和6%的风险控制,而且对于小资金来说,最大的问题是如何让资金快速成长(可以一次冒总资金5%甚至更多的风险),而不是千方百计把风险控制在一定的范围内。

👍 75 💬 回复 ❤️ 收藏
沫萱
沫萱 ★★★★★ 14小时前

被糟践的作物,早夭的小羊,

👍 286 💬 回复 ❤️ 收藏
曼妥思🍊
曼妥思🍊 ★★ 21小时前

看了半集,出现插播广告,正好关了。

👍 421 💬 回复 ❤️ 收藏
Virgil
Virgil 9小时前

前半部是辣椒趣史,后半部是毕业论文。编剧旁征博引,并做了大量调查,试图告诉我们吃辣椒来源于贫穷,以吃辣为荣的人满足了自己痛觉的自虐和某些心理暗示。顺带还把孔子也给黑了一把。再引用孔子的话来评价吧:质胜文则野,文胜质则史。文质彬彬,然后君子。

👍 188 💬 回复 ❤️ 收藏
鸿来非我
鸿来非我 ★★★ 7小时前

这是我读的编剧的第二本剧,内容非常浅显易懂也具有可操作性。 第一本剧读完后,按照书中的策略要求,进行了具体的操作,即双低可转债(转债面值不高于100左右)的摊大饼策略,目前实际情况尚可,有债性保底,真的超级稳。 第二本剧更侧重于投资的整体把握。同时我也终于可以更细致的了解到了国债逆回购这个品种的相关内容。 纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。编剧整本剧都在讲四个字---低估+轮动。越是浅显易懂的东西,越更需要去理解他内在的含义。 2021年第11本  总第40本

👍 153 💬 回复 ❤️ 收藏
蓓歌
蓓歌 ★★★ 24小时前

有生即有死,是个客观的发展规律。每个念头都有生死,只不过太短暂以至于我们忽略。我们在乎生命的长短,努力想弄清生命的来源和死去后的归宿,其实就如夏虫不知冬寒一样,我们没有足够的智慧去追源溯本,那不如活在当下,反观自身,尊重天地间的规律,也就了然于生死了。

👍 497 💬 回复 ❤️ 收藏
Eowyn.Z
Eowyn.Z ★★ 12小时前

攻演技很明显的不行✋ 哪里去找一样的攻?大明星,还要各种照顾你 什么乱七八糟啊,好乱……减一星!

👍 260 💬 回复 ❤️ 收藏
🍒Eva🍒
🍒Eva🍒 ★★★★ 12小时前

这部剧不错,读起来很有趣味。本剧编剧Milo O'Shea,一个外国人对中国的佛、道、历史、民间传说等等这么深入的了解,很是佩服。

👍 251 💬 回复 ❤️ 收藏
静小艾
静小艾 ★★ 12小时前

看完过了有几天了。 对于本剧脑袋里还剩下的就只有“面子”和中西方区别。 收获就是: 中国人都有面子,面子是中国人人际关系文化的核心,要给自己留余地、给别人留面子。 现代社会,部分人受西方观念影响较大,可你毕竟不是在西方啊,盲目的用西方方法解决中国人际问题难得行得通,要中西结合,自由切换,才得圆通。

👍 254 💬 回复 ❤️ 收藏
右手怪 彭扩
右手怪 彭扩 ★★ 9小时前

授人以渔,讲解了各种操作策略,对于新人来说非常宝贵。但是在看的过程发现,实际可转债发行存在很多符合规则但对投资者很不利的风险,比如公司多次故意下修不彻底,比如银行转债很难触发强赎,比如公司存在退市的风险等等,如果编剧能把风险也单列,对于某些能避免的风险给出对策就更好了。

👍 195 💬 回复 ❤️ 收藏