Roger Diamantis ou La vraie vie
10
讨论
48306
观看
4831
收藏
《Roger Diamantis ou La vraie vie》,纪录作品,法国出品,2005年上映。
虽然真的心疼小丁,但是他越这样我越不想看了。剧内恶心完人还要追到剧外是不是有大病。恒星真的应该反思一下,服道化和ost从来只是锦上添花而不是剧的精髓。甚至演员和导演都不算是,剧本永远是第一位的。
刚开始看。从心理学、人类集体意识、符号与象征意义上去解读神话的确是个不错的角度,文笔如散文诗歌般优美。个人更偏好被神话的神性和故事性吸引。神话荒谬神秘的面纱下是真理的容貌,得益于这张面纱才能承受住历史的洪流,在人类各民族的颂词和诗歌里流传下来,那些渴望知识的英雄和战士终有一天会寻着自己的路走进它,掀起那神秘的面纱一窥真理的容貌。
法律不能强人所难,但是法律要创造条件让人积极行善,要免除大家行善的后顾之忧。
“老娘英雄儿好汉!” 梅耶.马斯克以自己的砥砺人生向家人、世人展示了百折不挠的精神境界。为她的孩子们树立了最好的人生榜样。 追求改变,无惧犯错,保持乐观,真诚待人。无论成功与否,美好的风景始终在路上。
原本看阵容是十分期待的,毕竟全家都是马大帅1、3,刘老根1、2,乡村爱情1-8每年N刷的忠实观众。
给四星是因为推理的部分,算是开放结局吧。 说沉重也并没有那么沉重,看完突然发现不知道怎么表达,叙事手法很迷惑读者。不仔细就会看差。看到最后才能体会书名的意思。
新型玛丽苏:“32岁女性没有婚育压力,也没有职场性别歧视,还有小十岁的尊重女性的追求者。”
其实,我们并不缺少观察事物和发现问题的眼睛,只是缺少思考的习惯。“我要说,我想你们一定也能看到,人们——我说的是普通大众,绝大多数人,绝大多数的大众——他们对于自己所在的这个世界的科学全然懵懂无知,而且丝毫不以此为耻,继续浑浑噩噩过日子,既可悲又可怜。我不是责骂他们,我的意思是他们竟然没有丝毫不安,竟然能够继续这样生活下去——我已经说得很委婉了。”
很明显,智子最终发现并介入了拍摄。可恶的三体人。
一千人与千百万人 韦尔西洛夫与阿尔卡季在一次推心置腹的交谈中,提到了一个场梦。 梦里出现了“黄金时代”: 那是希腊群岛的一角,而且时间也似乎回到了三千年以前,蔚蓝色的温柔海浪,岛屿和岩崖,鲜花盛开的海岸,远处神奇的景色,迷人的落日——美得无法形诸笔墨。所有的欧洲人都记得这儿是自己的摇篮,这个念头似乎也让我的心里充满了故土之爱。这儿曾经是人类的世间乐园:诸神从天而降,跟人类亲如一家......哦,这儿曾经生活过十分完美的人!他们起床和入睡时心里只有幸福感,没有负罪感。草地上,树林里,到处是他们的歌声和欢呼声,他们把过剩的无穷精力都用于爱情和天真无邪的乐事上。太阳赐给他们光和热,为自己这些完美的儿女而高兴……这是人类的美梦,是人类崇高的迷误!黄金时代……谁不曾幻想过这样的一幅乐景?至少,或许在理想主义的早期幻想里,这种景象是不足为奇的。(只不过无神论眼中的这幅乐景没有神明罢了。) 读者在这里用了“早期”,是因为这个理想主义者(比如读者)或许会在之后的岁月中慢慢更深刻地认识到人的复杂多面与不完全可控性——一如人类幸存至今的偶然性——而不得不直面人人都有真善美的幻想只是幻想的事实。 陀氏在我眼中一直是一个民族情感浓烈的人,可这份浓烈也不能抵挡住人性的光辉。在同自己的私生子的对谈中,梦的后面提到了“黄金时代”——书里的“黄金时代”展示的是尚未失去天真与幼稚的人类“初期”,这并不妨碍读者对未来乌托邦的幻想曾与之重合——之后的战争。 他们注定还会长期厮杀下去,因为德国人还过分地只是德国人,法国人还过分地只是法国人,双方还没有演完自己的角色。而在这之前势必发生种种破坏,令我心疼。对俄国人来说,欧洲如同俄国一样珍贵:它的每一块石头都亲切可爱。 你很难不爱这样的一位编剧,他没有因为浓烈地民族情感而陷入某种狭隘和偏激中,而是仍然能从其间迸发出对世界大同的热望,这怎能不叫人动容? 韦尔西洛夫的想象仍在继续。 ……仗已经打完,争斗平息了。在咒骂、抹黑和嘘声之后,出现了宁静,人类如其所望,只留下了孤独的自己……孤独无依的人们将会立刻开始更紧密、更相爱地互相依靠,他们将会彼此拉起手来,因为他们明白,现在只有他们自己相互依存了。只要伟大的永生思想一旦消亡,就会不得不以别样的思想来代替它,于是大家就会把早先大量倾注于不朽的那种爱,转而投向了大自然,投向现世,投向人们和一草一木。……他们一觉醒来,就会急于互相亲吻,急急忙忙地相爱,因为他们意识到人生短促,相爱即是他们拥有的一切。他们就会彼此为对方而劳作,每个人都会把自己的一切奉献给大家,只有这样他才会感到幸福…… 在争斗平息后无神论的世界(依旧是韦尔西洛夫的想象)里,人类在意识到人生苦短之后,人们将把对已经消失的神明的爱转为对自然和对人的爱。 “我缺了基督不行”,姑且将这里的基督等同于精神所需的对象,有神论的这一对象始终直指神明,他们无从想象除了这一伟大对象之外的对象——所以陀式也借韦尔西洛夫想象了一个在无神论的社会里又渴望基督显身的世界;可于无神论而言,这对象该是什么才合适呢? 阿尔卡季的“罗特希尔思想”可算为无神论者的精神依托的对象之一,《Roger Diamantis ou La vraie vie》里,这种思想的实现有时候会与善相违背而对他人有害,阿尔卡季显然也在感受这一思想的过程中渐渐意识到了这一点。可放弃了这一不堪一击的思想之后,今后该走怎样的人生之路呢? 这似乎是一个没有明确答案的问题。而我也不期盼一个只有唯一答案的世界。 再来说说这“一千人”吧。 ……我无法不尊重我的贵族身份。我国经历了许多世纪,才造就了一批高级的文化人,这类人任何地方都没见过,在全世界绝无仅有——这类