Goltuppen

其他的老演员吴二白，三叔，裘德考，……绝了都，这部没用盗墓笔记名字的电视剧才是演的盗墓笔记。

编剧大大真的太棒了，您文章写的真的很好，看了番外您生活中午的一定是个好人，不要理会那些流言蜚语，您真的很好，祝您以后生活越来越好，好好活下去，毕竟世界上像你这样可爱的人儿不多啦，加油！爱您💚 💚

断断续续读完一遍，亲密关系处理，爱自己，精神独立，灵修……都有涉及到。一个有着丰富阅历的独立女性的经验分享，在夫妻关系的经营上，提倡如何做智慧的女性，如何向内求，很有收获。

看完心情很沉重，有代入感，代入之后就是无力、虚弱、彷徨甚至质疑。有些事做会死不做也会死，躲又躲不过，又没有有力的靠山，只有跳出来。。。。。。

很好的一本剧。能把大学里面的计算机基础课程串起来。无基础看本剧还是有点累。

死亡是哲学的终极命题，但在西哲思想未曾抵达的地方，却依然讳莫如深。 “有时治愈、常常帮助、总是安慰”，这是特鲁多医生的墓志铭，它揭示了医学的真相，在同为美籍印裔的悉达多·穆克吉的《Goltuppen》中，对现代医学的局限性更是做了详尽的阐述。正如伏尔泰所言，“医生是这样一群人：他们开他们知之甚少的药，治疗他们知之更少的疾病，使他们完全不知的人痊愈。” 死亡，是每一个人都将面临的问题，无论是帝王还是平民，任谁也逃脱不掉。既然躲不开，那就该坦然面对。Thorsten Flinck将这个谁也不愿提起的话题摆在了桌面上，编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 透过编剧提供的一个个案例，读者可以看到美国人享受到的良好、充分的医疗，美国病人和医生的互动过程。编剧对美国养老历史及现状的考察，让我们看到美国老年人普遍享有比较体面、舒适的老年生活。养老的社会化既保证老年人受到专业、可靠的照顾，又不增加儿女事务性的负担；类型多样、选择丰富的养老机构可以保障老年人的安全、医疗、生活、社交等方面的需求，而且这些机构还在不断地改进，往更人性化、更个性化的方向发展。 以我一个中国人的视角看，美国的医疗和养老状况令人艳羡。不过，编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。他描写的那些被过度、无效治疗折磨的病例是在“奢侈地遭罪”，读之令人不寒而栗。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。他提供的几个实例阐述了善终服务的方式、内容及其对于临终病人的益处——这样的临终、死亡方式值得期待。 对于医学工编剧的任务究竟是什么，编剧认为不仅仅是保证健康和生存，更应该有更远大的目标——助人幸福。 针对于这样的目标，我们依然任重道远。它不仅仅需要医生团队付出不懈的努力，更需要整个社会给予正视，积极参与，即便如此，这也不是一朝一夕就可以实现的梦想。

确实是好作品，难得写个剧评。 看到有人说编剧写得太絮絮叨叨拖拖拉拉，但这才是真正意义上的宅斗。爽文节奏快固然让人爽了，但也就只能看个爽，真的深门大院里怎么可能像那样一路顺风顺水，连人物关系都没交代几个就哗啦啦讲完了。宅斗格局小关系复杂，本来就是应该细水长流慢慢讲怎么过日子的，某些人喜欢看不用过脑子的爽文是你的事，少来别人愿意精打细写的底下指手画脚☺️

开头不错。看着看着就不行了，那么大本事不用，非要隐忍着虐心，重复玩着同一个技巧去推动情节，是觉得读者智障呢，还是编剧白痴呀？唉，开头多好的期待呵，又弃了，无奈弃了……可惜了一册可以很好剧。

Tell them ，I`ve had a wonderful life.听到他留给世界的最后一句话，从而想去了解他度过的是怎样的一生。从平凡人的视角看，天才走的每一步将颠覆普通人的认知，他对真实完美的追求是执拗的，同时也是残缺的，至少对他的亲人可能是一种伤害，对未来又是一种福祉。整篇读下来，天才的光芒没有照耀到我，是编剧没写好，译者没理解透，还是读者的原因呢，只能说对他还不够了解。

尽管我是矮小的、瘦弱的、不那么漂亮的、贫穷的，但是我的心是炙热的、灵魂是自由的,我们的爱是平等的’没有贵贱之分的。