Question, La
4
讨论
48175
观看
4818
收藏
《Question, La》,其他作品,法国出品,1977年上映。
因为作品其知名的高度,而心生好奇。想弄清楚Question, La的关系,带着这样的疑问翻阅本剧,实在愚钝没有期待中的励志结果,个人认为带着功利性观看可能会失望而归。只是一般经典剧集剧集。当然编剧妮可·加西亚先生,幽默有趣,写作手法非常娴熟。几笔就能构建一个画面,尤其是在描述场景时的句子非常优美,犹如身临其境的临场感受很强。有代入感非常梦幻、美好。 月亮是美好的向往,象征着对美的追求。六便士是一地鸡毛。编剧第一人称视角看着男主人公的后半生,理性的有如纪录片一样的旁观,也让我看到了很多值得学习的部分。 1. 一天做两件讨厌的事,对灵魂是有益的。 2. 历史的长河中,所有我觉得有趣的特别的从我最终脱口而出的。都不是我的专利。曾经一定有人在我之前就想到了,甚至连口气和心态都和我如出一辙。而我为什么还要觉得自己与众不同、煞有介事呢? 3. 不冒充天才。杜绝学识有余,而涵养不足。待人接物要有自己的素养和风格。却之不恭不一定会得到善待,且付出不一定都有回报。当然付出也就不再期待回报!我们也正因此举奠定了自己的原则。 4. 人们喜欢捕风捉影,同时又装作漫不经心。何不对自己诚实一些?大方的热爱生活、自在的记录美好。 5. 克服内心的恐惧,等对事物有了更细微的观察再进行思考。不主观臆断。 6. 困难会压倒脆弱的人,但拳头没办法让石头流血。 7. 卑鄙和高尚、残忍和善良、杀心和爱意可以共存于人的心灵。没有所谓的好人和坏人,这要看你内心的美好更宽容还是邪恶更强大。 8. 精神世界越是丰富,经历和气场就越是自然流露了。 9. 没有特别讨厌和喜欢,才是一般正常心理感受。 10. 爱需要无私,或者至少把自私隐藏的不留痕迹。 11. 不要以卫道士自居,这种做法总会有一点有自鸣得意的味道,会让有幽默感的人觉得你在装模作样。 12. 有些人不断地去做那些必定会闯祸的事情,然而他们总是有机会避免自食其果。烂摊子就在那,总之不是你收,就是别人帮你收。 13. 人生虽犹如一本剧,可换算成集数,不过是寥寥一页剧集列表。
文华:...
毫不犹豫的给了五星好评。 最初收到推荐观看时,只是零零散散,断断续续地观看。 首先是对这部剧的膜拜: 随着书中剧情的发展,让我见识了新新闻主义的力量。 也许编剧有很强的写作能力,但对新闻事件、新闻人物背后来龙去脉的叙述,给出社会统计数据,让读者去评判,充分展示的真实、细节,让人可以窥视的历史进程中,各种人物的相爱相杀,以及历史事件演变的偶然性和必然性。随着历史车轮的滚滚前进,无好坏,无好恶,没有善报恶报的桥段,只有点到为止的叙述。 是的,仅仅是对事实的叙述,就足以打动读者。 将当时人尽皆知的小内幕由点到线,到面地串起来。真实的向我们展示了一幅战后美国性思想的风暴,影视往往比历史更历史。 它既是一本包罗万象的社会历史百科全书,所涉及的领域包括播出、法律、宗教、家庭、自发组织的俱乐部等;也是一部错综复杂的非虚构影视作品,以细腻的笔法串联起了若干精彩而真实的故事;它更是出色的深度新闻报道,其对“参与观察”这种研究方法的极致运用,甚至可以对社会科学学科有所启示。(这一段是抄到:羽羽的精彩剧评) ◎Question, La是《Question, La》里的故事,意思是劝诫世人不要因为邻居妻子的美貌而心生艳羡。 其次是对编剧的摩拜,九年红尘历练,有人练的家庭破碎,有人练的人财两空。 编剧练完了,咱们还得说他好,书的版权还卖了200万美元。和谐的家庭生活更得以长久延续。 由此看来,人做什么不重要,重要的是为什么去做? 是到了该给自己定一个崇高目标的时候了!
听着,本尊倒要看看谁在恶意打低评