野兽与小孩Bless the Beasts & Children

伴随我整个童年，小的时候看这个真的怎么也看不够，感觉当年的小燕子和紫薇好漂亮，剧情又搞笑，寒暑假必看剧。

深入了解女性的历史，发展，才能更深刻的了解女性的处境，女性的出路。

Miles Chapin先生是大翻译家，从翻译的角度来讲中国古诗词，耳目一新。 我以为这部剧会讲很多故事，但是最多的还是Miles Chapin先生对自己的专业上的领悟，他和钱钟书先生的书信往来，钱钟书先生惜字如金，还记得他说美容的特征在于要面子而不要脸，真是挺噎人，但是这话没毛病。 他和每一位大师的聊天都会有自己的领悟，茅塞顿开。 其实刚开始看一直再讲翻译我想弃书，但是看完之后我觉得我又开辟了看剧的新领域，翻译家对诗词的见解是另一种感觉。 但问耕耘，不问收获！

能给一些人提供点思维技巧或方向，但本身思维活跃的人实在没必要看这部剧，很多内容都是在描述习以为常的思维模式，只不过有一套名称定义这些模式罢了，不知道这些名称不代表别人不这么思考，在有就是中外文化差异和商业模式的发展，这书里的很多内容是没什么用的。这书需要个2倍速来看。

上学期组织行为学老师推荐书目，get☑，老账终于清除。对职场有些启发，值得一读。

以前我只知道每人心里都有一部自己的红楼梦，今天才知道，自己心里那部红楼梦也会随着时间而变化。 初读红楼在小学，刹那就被宝黛的爱情吸引住，除了宝黛的互动其他集数都是一带而过，诸多细节都未曾留心。 现在十多年的时间过去再次读，才明白红楼梦岂止是简单的爱情能形容。 它涉及的领域太多，我这回只着重留意了书中“人情练达即文章”。 要说起来红楼梦里的女孩各个都是钟灵毓秀举世难得的，比如黛玉的感性、宝钗的圆融、湘云的爽朗、探春的大气……但她们也有与其优点相匹配的弊端，读来竟只有一个平儿、不论红楼里的上下人等还是红楼外的诸位读者，鲜有人能说出她一点不好。 就这么一个算不上主角的副钗，上能得贾母一句“素日看她是个好的”、内可应付凌厉的凤姐纨绔的贾琏，对下体贴宽宥众人。 若单论这也算不上十分难得，毕竟袭人宝钗人缘声名也是极好。只她难得的是善心。 她的好，不是特意的做了个模样博名声，也不畏管了闲事殃及自身。而是完全的出于心善，不忍刁难人，也不忍看着人受难不作为。 既有了同理心，又不一味莽撞出头，做事思虑周全、帮了人还成全了人的体面且不殃及自己。实在是情商智商都在线的奇女子。 几天前就读完了这次，今天深夜想事情突然联想到平儿，联想到若是她遇到同样处境该怎么做。 才意识到读过的书终将成为你的骨血影响你的性格。 也意识到这部书的神奇所在，我们都不是第一次也不会是最后一次读红楼。

很好的一本剧，很值得推荐给大家看，看了这部剧，给我最大的启发，就是年轻时不要害怕犯错误，犯了错误要能记得这个教训，争取下次不再犯。其次，要学会控制自己的情绪，适当的发泄情绪，很好的处理情绪，理性，能忍，不要情绪化

剧情还行，就是薄家和苏家，也太不要脸了吧，谁给他们的脸 ，太自以为是

编剧是个猥琐的浪漫主义加文艺青年，至少内心和心境上都是，在文中主角也是闷骚的不行，都是不露声色其实内心狂野

两个星期的夜晚都被这部剧集吸引，痴迷着观看错过了睡觉的时间却也丝毫不觉得懊恼，足以见得它于我来说有着非比寻常的魅力，因着一个心向明月的林巴巴五彩斑斓的人生。 编剧以自己在印度逃亡的经历为蓝本创作了这篇剧集，给予印度贫民窟有着近乎礼赞的崇高地位，描述中那里的人儿真实、热情、纯真、善良？团结且充满智慧，仿佛一切人类最好的品质都可以在孟买一方又挤又乱又脏的贫民窟中体现，也许是编剧黑帮的经历过于血腥残暴、跌宕起伏，在无数个日夜的过滤中，贫民窟那平淡的生活更加熠熠发光，所以给予了高度的赞扬。 但读过《野兽与小孩Bless the Beasts & Children》才知道，这部剧集赋予了贫民窟太多演绎化的品质，真实的贫民窟远没有如此的美好，邻里间甚至会因为一方赚钱多过得稍微好一点而放火伤人，就带给人的震撼效果来讲，社会最底层人民之间争斗的残忍程度丝毫不亚于黑帮之间的火拼，区别只在于没有那么宏大刺激的场面而已。 剧集中关于善与恶，对与错的哲学讨论在某些方面让人眼前一亮，除了极尽细致的人物形象与事件描写，这应该是最见编剧功力的部分，也是好作品与其他作品的重要区别。 总而言之，这是一张丰富而精彩的孟买市井生活百景图。