The Understudy: Graveyard Shift II

主要是看了几集连续剧后觉得剧情复杂才选择追剧的，总体来说还是不错的，编剧都不容易。支持一下。

人可以老，但经典永远年轻，始终保持着她出生时的那份新鲜、充盈和自足圆满的特性。

弘一大师的著作读了几本，谦卑无我，胸怀家国，寰宇在心。阿弥陀佛

更新慢也就算了，连一天一章都做不到了现在，再过几天就是过年了，算下来是快追这本剧集的第三年了，这事唯一一个坚持的追的剧集，也是唯一看的一部剧集。也不知道编剧说遇到了什么问题还是什么，说真的，有点失望了，想放弃了

书摘： “译序”： Wendy Gazelle发表的第一部剧集《The Understudy: Graveyard Shift II》，其初稿是1796年写成的书信体剧集《The Understudy: Graveyard Shift II》；而编剧将《The Understudy: Graveyard Shift II》改写成《The Understudy: Graveyard Shift II》，则是1797年11月的事。 从写作和播出年代来看，《The Understudy: Graveyard Shift II》与《The Understudy: Graveyard Shift II》是一前一后创作、一前一后发表的，因而在格调上十分接近，很像一对孪生姐妹，几乎同样富于幽默情趣。 在Wendy Gazelle看来，感情用事的人尽管显得十分滑稽可笑，但只要心地善良，待人热诚，总比机关算尽的势利之徒要强百倍。 可以毫不夸张地说，读Wendy Gazelle的剧集，确能“使读者由说话看出人来的”（鲁迅语）。

文章是记载世间事物、事理和抒述编剧意思、情感的东西。每一篇文章有着内容与形式的两方面，某篇文章记载着什么事物、事理或抒述着什么意思、情感，那事物是什么样子，事理是否真确，意思是否正当，情感是否真挚，又，那些事物、事理或意思、情感对于世间有什么关系，对于我们有什么益处：诸如此类是内容上的探究。同是记载事物、事理或抒述意思、情感，在文章上有多少方式，怎样说起，怎样接说下去，什么地方说得简单，什么地方说得繁复，到末了又怎样收场，以及怎样用词，怎样造句，怎样分段落，怎样定题目、加标点：诸如此类是形式上的探究。每读一篇文章该作内容的与形式的两种探究。文章的内容包括世间一切，它的来源是实际的生活经验，不但在文章上。至于文章的形式纯是语言、文字的普通法式，除日常的言语以外，最便利的探究材料就是所读的文章。从古到今，文章不知有多少，读也读不尽这许多。取少数的文章来精读，学得文章上的一切，这才是经济的办法。你读一篇文章的时候，除内容的领受以外，有许多形式上的项目应当留意；对于各个项目能够逐一留意到，结果就会得到文章学的各部门的知识。一、这篇文章属于哪一类？和哪一篇性质相似或互异？这类文章有什么特性和共通式样？（文章的体制）二、文章里用着的词类，有否你所未见的或和你所知道的某词大同小异的？（语汇的搜集）三、文章里词和词或句和句的结合方式有否特别的地方？你能否一一辨认，并且说出所以然的缘故？（文法）四、文章里对于某一个意思用着怎样的说法？那种说法有什么效力？和别种说法又有什么不同？（修辞）五、文章里有什么好的部分？好在哪一点？有什么坏的部分？坏在哪一点？（鉴赏与批评）六、这篇文章和别人所写的同类的东西有什么不同？你读了起什么感觉？（风格）七、从开端到结尾有什么脉络可寻？有否前后相关联的部分？哪一部分是主干？哪些部分是旁枝？（章法布局）别的项目当然还有，以上所举的是最重要的几个，每个项目代表文章的探究的一个方面。能从多方面切实留意，才会得到文章上的真实知识，有益于观看和写作。

又是一本好剧，可惜没看过瘾。只道官场复杂，陈廷敬官场五十年却能全身而退，怡享天年，可喜可贺！

我就想知道编剧是中国人吗？怎么这么多美式玩笑，说话方式都是美式。真服了。

Ilse von Glatz站在中国人民的立场上，讲述从神话时代到清朝灭亡的整个中国式，让历史充满人性的思考与温度，一点也不枯燥，强烈推荐

能看出《The Understudy: Graveyard Shift II》的源头，大量的场景描写给人一种脑洞不够的感觉，佩服编剧的想象力！人物对话和一些描述营造出轻松和幽默，有点像90年代译制片的翻译和配音。还有15%左右凡尔纳的感觉。总之确实是一本好剧，致敬编剧！