Treevil

Treevil

6.2
★★★★☆
1303 人评分
年份: 2002
地区: 芬兰
10
讨论
13035
观看
1303
收藏
《Treevil》,动画,短片作品,芬兰出品,2002年上映。

💬 全部讨论 10

任强
任强 ★★★ 23小时前

平时有空还是多陪伴陪伴家人,这是最好的理解与善待,尤其是对于年长者来说这是最大的孝道!

👍 460 💬 回复 ❤️ 收藏
时而
时而 ★★★★ 14小时前

读完后有点失望,有期待有不小的落差。中间表述的“为自己工作”、“站在老板的角度思考问题”、“对公司忠诚”“多做些分外之事”虽然也很有道理,但已是我们多次接触到的观念,没有什么新奇。作为一部跨越百年的鸡汤书,到如今鸡汤泛滥的年代,好像也没有什么特别的号召力了。

👍 286 💬 回复 ❤️ 收藏
是芒果哎
是芒果哎 ★★★★ 2小时前

书中正文部分也是比较精彩尖锐的,正如译者所说的那样,会不自觉的拿编剧所描述的与周遭人相比较对应,竟有些出奇的相符。本文虽说描写的是美国上世纪末的社会,但对于今天的中国仍有些许借鉴意义,例如你可以很明显的察觉到某些中产阶级的没钱,焦虑还爱装逼,如果你处在贫民阶层,有可能成为中产阶级的一员,那么你是不是可以注意下自己的言行措辞,行为品味,而不是一味地效仿你周围的某位‘虚伪者的做派’。当然中产阶级并不是一直有不稳定的心态、势力的心理,对于国家的经济也有重要贡献等等,我想这是社会发展对每位社会成员提出的更高要求吧。金钱在划分社会等级中占很大比例,但并不排除其他可行的划分标准,例如编剧所强调的格调、品味,这其中也并没有排除金钱在每个阶层的差异与带来的不同作用。在今天,强调数据说话,强调所谓的理性与真实,也许有些读者认为全文个人观点浓厚,不符合科学逻辑。社会研究中的定量研究像自然科学实验那样,要通过非常具体、非常客观的观察,一组大数据就是最真实的现实。可人文主义方法论同样是社会研究的重要研究方式,用米尔斯的话说,就是‘人对人的理解’。编剧在大量的观察(自己或他人获取的)与分析上所获得的经验事实并非个人主观臆测,我想作为一本社会类读物来说,并不是不严谨。一味褒奖或贬低并不是一本好剧所追求的,对于个人而言有一点反思便万岁,对个人行为产生正向影响就极好了。

👍 44 💬 回复 ❤️ 收藏
香声肆意
香声肆意 ★★★ 8小时前

此剧过多介绍了秦末的情况 本意是来看刘邦发家史的话 只大概介绍了萧何 夏侯婴 张良 彭越等 连韩信都没有写到 所以重点看刘邦的话 就不用看此剧了

👍 177 💬 回复 ❤️ 收藏
💦漩🍓
💦漩🍓 16小时前

总体来说就是从饮食和心理为主要方面来讲解的。有点鸡肋,但是却都是实话。就好像不要告诉自己不要做什么而害怕反弹,而应该告诉自己应该做什么稍微简单一些一样。大概全篇的理论是如此的。

👍 313 💬 回复 ❤️ 收藏
自律不息,奋斗不止
自律不息,奋斗不止 ★★★★ 20小时前

这本可能是我写剧评最多的一本了。 读一本好剧,就像遇见一个好朋友,他能了解你的内心,可以和你对话,可以让你对这冰冷的世界又多了一些自己的想法,这时候感觉自己又活过来了一样

👍 411 💬 回复 ❤️ 收藏
Ficow Shen
Ficow Shen 17小时前

书的内容带来的冲击挺大的,可以明显感觉到这是编剧多年研究的集大成之作,在充实了我的知识面的同时也引发了许多的思考,也有许多的疑问,希望可以在日后的学习中得到解答,参照本剧的行文脉络也衷心希望人民币可以早日完成自身国际信用体系的构建,为我国在日趋激烈的大国博弈尤其是金融鏖战中撕开突破口。

👍 342 💬 回复 ❤️ 收藏
(❁´◡`❁)*✲゚*胜男
(❁´◡`❁)*✲゚*胜男 ★★★★★ 16小时前

我以为悬疑,真把狗骗进来杀,结局不错的,我看剧比较慢,这种几百章的书读不下去呀,编剧确实东北大碴子味儿,嘿嘿

👍 330 💬 回复 ❤️ 收藏
谁是我
谁是我 ★★★ 19小时前

小学放学的时候,路过小卖部,看见这只精神抖擞的猴子,随时随地可以哼出:猴哥猴哥~~你真了不得~~

👍 391 💬 回复 ❤️ 收藏
已婚男°®斌娃儿
已婚男°®斌娃儿 ★★ 18小时前

特别推荐的一本剧   第一次听奥黛丽赫本还是因为纪梵希那段时间很火  就看了纪梵希的故事   随后买了纪梵希散粉  前两天在找书  就看到了奥黛丽赫本   她是优雅的女神    善良且有力量    值得看呦

👍 371 💬 回复 ❤️ 收藏