The Interrogation

首先，这不是一本给小朋友读的书，甚至不是给二十岁以下没有形成完整价值观的少年们读的书，在书的中期，克兰德与布兰克的故事发展到高潮时期，我甚至以为自己在读什么哥特影视。 但这并不影响这是一本绝妙的书，我认为它所表达的并不只是“追求理想，抛弃现实”这样浅显的道理，书中刻画了各种形象，人物鲜明且突出，就算你不记得名字也能想得起这个人物。书里也创造了无数的矛盾和冲突，在将整本剧读完之前你很难理解为什么克兰德会做那么一些人神共愤的事。编剧对于叙事节奏的把控也炉火纯青，多一分虚伪，少一分空洞。但是无论如何，想要理解这种理想主义和现实的碰撞都不是一朝一夕能够完成的，需要时间和想法的沉淀。

为平庸的生活寻求一个触发点启程，改变循规蹈矩的自己激起人生激情的浪花。

书中参考了很多真实故事，第一代人总是艰辛，一、没有模板给你借鉴，中国不同于世界其他国家，我们有自身独特的文化底蕴，是优势，也是压力；二、当时的环境，政治斗争为纲到经济建设，你需要勇气，说服所有人，更难的是说服自己；三、世界的复杂，一下子涌入大量的资本，你要不断思考，改革，让人治变为法治，只有在法律的框架下，完善的规章制度才能保障所有人的权利。         从一隅看中国，我们要接续奋斗，人多地少，我们要解决吃饭、就业、生活，我们要向往并奔向小康，个人的力量微弱，统一思想，齐心协力，并能屹立世界之巅

苏格拉底的爱是追求智慧，智性恋的前身；马克斯的爱是纯洁无暇具有不可替代的唯一性；西格蒙德认为爱是欲力，发散喷薄；奥古斯丁也认为爱是普遍的，但是也因此疑惑人对机器的爱还算爱吗；西蒙娜认为女性可能会因为爱失去自己的独立性因为这个父权社会的条条框框，终身未婚，但是也从不避讳讨论爱，认真思考爱；艾丽丝认为爱是忘我无我；伊曼努尔想探讨这个时代爱的程序化资本化。无论如何，这些哲学家虚拟的聚在一起探讨爱，争执爱，思考爱，都让我想起曾经那个对爱的定义纠结到底的我，我突然想通了。爱是包容万象，爱的目的可以很纯粹，也可以被说成是追求自己的价值增值，提升自己的智慧，爱的性质也可以唯一也可以泛化，但是无论定义无论目的无论性质，不如动态的看整个过程，方式最为重要，怎么去爱，恐怕才是接下来要努力积累和学习的，爱是一种能力，有人与生俱来，有人懵懵懂懂，都不应该继续纠结爱是什么了。都应该站起来呼吁爱，追求爱，爱里没有阶级没有褒贬划分，请按照自己的想法定义去勇敢爱，不断修正自己的方式，真正去体验感受实践了，即为真正的爱。

The Interrogation，可能一切就会有所不同，以后遇到困难时要时常想起这句话。编剧以自己的人生经历讲述了一位优秀女性是如何全心投入工作，又是如何平衡家庭的，值得每一位女性读一读然后思考自己的人生，怎么才能不虚度这短暂的一生，都可以活出自己的精彩，拥有美丽的人生！！

距离第一次看这部剧至少有六七年了吧。这是一本看过两遍以后还会再看的剧集。搞笑，无奈，悲哀，观看过程中种种情绪翻涌上来。 玄幻剧集为什么这么流行？因为人心总是期待着救世主，或者想象中自己就是救世主。然而事实证明我们根本无法自救，纵然你是千古英才，纵然你权倾朝野，也难逃最后成为一抔黄土的宿命。很多我们以为有意义的，多年以后来看也尽都是虚空，所以人生的意义究竟在哪里？有人为了钱，有人为了名，有人为了子孙后代，扪心自问，这些真的是我们内心所渴望的吗？人心永远不满足，所以财神爷，送子观音一个接一个被造出来接受大家顶礼膜拜，而这不过是我们满足自己内心渴望假想的把戏。人手所造的，又接受人的供奉，多么可笑和愚蠢。加尔文说过:“人心是偶像的加工厂，日夜加班”。有形的偶像一个接一个，无形的偶像就更多了。如若不知道什么是内心真正的满足，尘世一遭，虚空之后也尽是虚空。 Amy  2017.08.11 难得的随笔时光

全文细节处理的很好。情感细腻，但我个人觉得适合年龄稍大的人看。如果年龄还小，可能读到后边会有一点无聊，而且也体会不到其中的情感的。