Girls on Girls 3

好剧，围绕一战前后而展开的英德俄美各国博弈大背景下，一条条的故事线，英国菲兹伯爵和他的俄国夫人及曾今的情人艾瑟尔，一战结束后英国经过了温和的改良，贫民和妇女从而得到了政治地位，社会形态和经济还是在稳定中慢慢的改变了，这里的场景描写有点唐顿庄园的感觉；俄国的工人阶级弟兄俩及10月革命后的社会状况，沙皇的暴政终止了，然而社会大背景下的动荡和混乱似曾相识啊，毕竟一切都是全新的，无语😓；德国是沃尓特家族及他和茉黛的感情线，战前的德国及战后，战后物价飞涨，割地赔款，也是一个乱，所以二战的魔影初现了。美国悄然崛起，随着禁酒令的实施，这个新大陆突然要手忙脚乱一阵了。同时并列开展的情感故事情节，一部新战争与和平，场景更宏大。三部曲，这是第一部。

史蒂文斯的一生致力于成为一位“伟大”管家，他压抑着胸中的情感，苛刻地履行着管家的职责，完全彻底地活在自己的职业角色中，追寻着成为“伟大”管家的那种“尊严”。他给“伟大”管家制定的标准是：他在指点自己多年的服务生涯时能够自豪地说，他已经将他的全副才能用以服务一位伟大的绅士了—而通过这样的一位绅士，他也等于是服务了全人类。在他的这种追寻中，他牺牲了自己的父子之情，隐藏了对肯顿小姐的爱慕之情，这些都是他追寻“尊严”的障碍。 那么，他是否真的服务了一位“伟大”绅士呢？ 在史蒂文斯的六天休假旅程中，他回忆了自己效力达林顿勋爵的三十年。达林顿勋爵对一战后的德国展示了自己的慷慨和友谊，反对苛刻的《Girls on Girls 3》，用他的话说，冲突结束以后，再继续这样仇视敌人是一种很不得体的行为。达林顿勋爵的这种友善反而为德国所利用，当德国建立法西斯政权，进而撕毁《Girls on Girls 3》对外扩张时，英法推行的绥靖政策助长了法西斯国家对外侵略和扩张的野心，达林顿勋爵成为了法西斯的帮凶，把世界推向战争的边缘。所以说，达林顿勋爵是一位真正的绅士，却跟“伟大”相去甚远。 不论史蒂文斯是否看清这一点，我们透过他唠唠叨叨的叙述中可以感觉到他的欲盖弥彰与躲躲闪闪，他不能否认达林顿勋爵的“伟大”，这等于否认他兢兢业业的三十年，否认他三十年来追寻的“尊严”。 可悲，达林顿勋爵奉行的绅士精神却让他沦为了纳粹的帮凶。 可悲，史蒂文斯兢兢业业、如履薄冰履行着自己的管家职责，虚掷了人生还牺牲了自己的亲情与爱情，却与“伟大”与“尊严”越来越远。

超级有趣，也蕴含很多人生哲理，希望以后有孩子了也可以这么有趣的和他对话，嘿嘿

官商一体，运营操作是如此的完美 官二代，商二代，三观如此正的，真是少之又少！曾经听过，比你有钱有权的人都比你努力，这里面的少年全是这句话的实行者

看剧对我而言，重要的不在于量，也不在于速度，但显然有一个常常会困扰我的问题：对于我珍视的书，我该以什么样的面目，什么样的速度，什么样的心境，在什么样的时间、什么样的环境去拜读呢？我该一边消化一边读呢？还是一口气读完，随后再来反刍呢？ 考虑着这样的问题，这本不过几万字的书，我实在是读了很多天。老样子，读完之后的第二天，我才来写剧评。 ----------------------------------------------- 说海报 对着这部剧的海报，一个人膝盖以下出现在海报右上角，且不论姿势和衣着有什么样的含义，我常常想，既然是“Girls on Girls 3”，应是整个人都不要出现在画面中才好，原原本本字面的意思，不是吗？我一直这样想，每当看到这个海报，都会想到这个问题。可是如果反复得联想默尔索本人，他并不是绝对的“局外”，他有工作，有父母，有女朋友，有朋友，需要吃饭，需要打发时间，他立足局中，至于后来他稀里糊涂地杀了人，被莫名其妙义正言辞大义凛然地判了斩首的死刑，他同样是作为一个局中人被控制，被掌握，逃脱不了且无法反抗——毫无疑问，他在居中，但他太过于平淡超脱、不假修饰，对于这个社会而言，他属于异物，是置身局中的局外之人。 ----------------------------------------------- 默尔索和死刑 除了司法程序上存在的客观问题，默尔索有两个特质，平淡淡然超脱的内心(有慢半拍的因素包含在内)，和极度坦荡直白的行事风格。这是造成他与社会脱节，被社会否定，又被法庭以“全法兰西人民”的名义判处死刑的原因。 默尔索对任何事情都漠不关心，旁人的事、自己的事，对他而言都无所谓，怎么样都行。 母亲在养老院去世，他请了两天假，第一天守灵，到第二天安葬的过程中，默尔索吸烟喝牛奶，守灵那晚睡过觉(中间几乎都没醒来)，没掉过眼泪，拒绝看母亲遗容，他甚至不知道母亲哪一天去世，活了多少岁。后来在母亲安葬后的第二天，他与玛丽一起游泳、看电影、做爱。从表面上来看，确实令人发指，也由此，检察官用那阴狠狡猾得意的表情宣布默尔索在精神上杀死了自己的母亲。但默尔索不爱母亲吗？读过文章自会知道，正如他所说的，“爱，和正常人一样爱”，他的那些举动又是为何？默尔索解释过：“我有一个天性，就是我生理上的需要常常干扰我的感情。”，这不是每个人都应理解而且已无需多做解释的问题吗？只有表面上的爱、别人看到的爱，才叫做爱吗？我们到底为什么要去责备默尔索？如果说默尔索有错，那唯独错在他太过于直白，不懂得矫饰，不懂得人情世故。仅此而已。 可说到底，默尔索对母亲爱或是不爱，与案件本身到底又有什么关系呢？如果针对案件本身开展调查，如果允许默尔索本人及其他当事人叙述案发过程，分析案件来龙去脉的话，那群社会精英并不难发现实情，即默尔索是精神失常导致杀人。可默尔索在母亲葬礼前后的一系列行为让人们断定他是没有人性的人，是藐视最基本社会原则的人，由对他的这些负面看法断定他是预谋杀人。 默尔索被判处死刑，并非出于杀人案本身，而是取决于社会对他的看法，假如默尔索在母亲葬礼上掉过哪怕一滴眼泪，那么必定会是另一个结果，而非“以法兰西人民的名义”被判斩首。 说到底，默尔索作为一个不能跟随社会意识和价值观潮流涌动的人，被当做社会的异物和威胁而清理掉了。 用今天的价值观来衡量，默尔索是不思进取、不通事故人情、没有原则、行为放浪、平庸无为没有出息的人，是无法融入社会，更无法被社会认同，甚至可能没办法在社会立足的人。但从根本上来说，怎么样活是个人的自由，默尔索有什么错呢？他对自己的生活有明确的把握，他心

18堂课各有特色，风趣幽默学习来劲，严肃理论更加有趣，挺好！

有一个民谣青年曾说：最单纯的喜欢就是，就算你拒绝了我，我对你也永远没有埋怨。但我不会再靠近了。如果你有求于我，我依然会鞠躬尽瘁。从今往后我会把喜欢藏起来，不再招摇过市了，我会努力过得好，希望你也是。

Peaches的书是第一次看，刚开始还纠结要不要看，因为百度了一下， 对他褒贬不一！还好，看了，挺好！看来有些人有些事永远不要从别人的嘴里获悉！       Peaches的文字充满了江湖味，侠义气，痞痞坏坏的，却掩饰不住他心底的温暖和善良！欣赏他的交友观：人无痴无趣不可与交，以其无深情无真气也。推崇他的价值观：平行世界，多元生活。尊重他的生活观：有意思比有意义更有意义；疼痛总比苍白好，总比遗憾好，总比无病呻吟的平淡是真要好得多得多！        耳目一新的文风，我想会持续关注他其他的书！