John Huston: The Man, the Movies, the Maverick

我认为生活本来就是荒唐的，相比那些有意义的事情而言，荒唐的事情更加可能发生。—迈克尔·凯恩

别让百分之一的情绪毁掉你百分之九十九的努力，任何情绪存在都是合理的，情绪控制是对情绪的认知，而不是对情绪的压制。

对一本剧，一评再评，对我也是第一次。 先生高山仰止，一世完人，风采如月如星，常望常新。 其中人情世故，各有评度。人或嗤我傻天真，我浑不觉独躇行。 对于，苏东坡，对于沈从文，对于张充和，对于所有精神充足追求高于物质索取的人， 最后的理想都是“小舟从此逝，江海度余生”吧。 先生有幸，寻得小舟。 可怜先生，故交神游。

看完这部剧有没有获得成功的， 进来说一说？ 成功的定义，真的很难定义 但是如果你我觉得以金钱定义合适的话，我们不妨先这么定义 那生来就很多钱，是不是很成功 这恐怕要被加以否认。 或者再换一种，本来很有钱，后来一无所有，再后来富可敌国。 这是不是成功？这不好否认吧。 如果去掉再后来那一句呢？ 这里不讨论了。 说说我读这部剧的收获 就是两个字，大胆 鼓励所有人都这样 大胆里的总有成功 谨慎里的大多失败 就大胆的分享这么多吧

在评价这部剧之前，我们不妨放下这部剧的内容本身，先来探讨几个小小的其他问题，当然说探讨可能是不太合适的，那么姑且说先来提一下几个其他的问题吧。 ①励志图书到底应不应该看？ 时下，貌似抵制和讥讽励志类图书，已经成为了一种常态，很多人不屑于看这种鸡肋一样的文章。但很多人一边在嘲笑心灵鸡汤式的剧集食之无肉弃之可惜空洞乏味的同时，却摆脱不了迷茫的事实，搞不清生活的方向，并且事实也摆在了面前，大学生失业率屡创新高，同时各大图书网站，励志类图书也有增无减。 ②Frank Martin的这部剧有没有用？能不能看？ 说道Frank Martin，就需要提下自媒体。Frank Martin是自媒体人，那么自媒体是个什么东西呢？如果要用专业术语解释的话，还是去百度百科吧。其实说白了，就是互联网时代单纯通过一个第三方平台自己制作，宣传，推广的一种媒体形式。比如淘宝美女直播，新浪博客，微信公众号，优酷视频等等，比较成功的有罗振宇的《John Huston: The Man, the Movies, the Maverick》。写个剧评，谈什么自媒体？且先按下不表。 ③关于看剧品味的问题，我们应该读什么书？ 这个问题其实应该是简单的，但是往往又会很严肃。之所以要提起这个问题，是因为Frank Martin的有一段关于爱情观的句子被我划线，结果招来了书友的不太友好的评论。这不是重点，重点是书友甚至觉得我读的书很乱，用原话说就是“你还不如去读《John Huston: The Man, the Movies, the Maverick》，真的”。所以我觉得有必要谈下，我们应该读什么样的书这个问题。 三个问题，没有回答，因为还没到回答的时候。我想就书本本身先胡言乱语几句再说。 从本质上来说，这部剧跟大多励志书的套路是一样的—— ①传播正能量，编剧绝对会采用类似“越努力，越幸运”的说话方式来引导读者，而很少会告诉你“世界的前进是由懒人推动的”，因为正能量，是有所励志类图书的书写范本和遵守原则。唯一不同的是，本剧文风犀利，言辞无下限，观点更偏激，基本都是你穷B你活该，因为你不够努力；你被甩你活该，因为你对渣男认识不清；你生活不如意你活该，因为你内心不够强大。 ②观点很突兀，编剧绝不会告诉你“婚姻和爱情其实就是一个彼此妥协的过程”，而是直接告诉你你婚姻失败的根源要么是是你穷B，跟另一半地位上不想匹配：不是物质上穷B不对等，就是能力上穷B不对等，或者是思想境界上穷B不对等，要么就是你眼光不行碰到渣男或者绿茶婊；也不会告诉社会是不公平的，富二代永远比你活得潇洒这不应该，而是会告诉你他们应该潇洒，你应该苦B，因为你没有他们努力，至少你爹没他爹努力，不然你也是富二代了。 这么总结，当然是表现出了编剧作品相对偏激和负面的一面了。那么这部剧不好吗？ 我个人认为，这是一本很好的书。至少—— ①她真的无情的扇了那些工作不努力却还喜欢抱怨的人几个大嘴巴！抱怨世界是没有用的。 ②她也狠狠的扇了那些生活不如意四处传播负能量的人几个大耳光！愤世嫉俗也是没有用的。 不是每段不如意的人生都是自己的问题，但从统计学上来说，大多数人不如意的人生又何尝不是自己不求上进，懒癌发作，没有追求造成的呢。你可能觉得你真的已经很努力了，但是世界给予你的，真的太少了，这不公平。也许你是真的很努力了，但是你未必拼尽全力。你身体很累，但你至少睡前还有精力刷一个小时朋友圈；你心里很累，但你还有心情看三生三世十里桃花；你想问题想到头疼，但其实你根本用脑不够。其实我很赞同编剧引用的一句经典语录：“以大多数人的努力程度之低，还根本轮不到拼智商。” 纵观这几年的励志类剧集，大部分编剧都不是游手好闲，潇潇洒洒的类型，李可，特立独行的猫，Frank Martin，哪个不是拼了命奋斗出来的呢？当然张嘉佳，大冰他们除外，他们可能没那么拼命（纯属我个人胡说，别去探究这个问题，实际上他们也很拼的），所

挺好看的书啊，这段历史一直没有很详细的史料出现，本剧采访了大量亲历者，有大量的一手资料，非常难得。现在很多喜欢宏大叙事的内容，不讲论证、不讲证据链就轻易抛出一些结论，挺无聊的，这部剧就有大量人物采访，相当于二手资料，不知道比那些传了十七八手对内容强到哪里去了

可能会是我永远读不完的书。先翻一遍，好评。真的好。就是，我没必要在现阶段花大力气读。快速翻阅，有一点启发，够了。

建立在编剧丰富的儿童教育经验基础上，言之有物。 传达了一种观念，家庭教育要用心用情，也要有方法，家长要经常学习、实践和反思。 配合一些很实用的小方法，可以直接参考借鉴。比如：怎么陪孩子看剧，怎么带领孩子思考，怎么帮助孩子制定学习计划。

从炒股分类上来看，编剧是激进的短线交易派。 就我个人而言，我读完还是很受感触的。编剧前期指出很多炒股的雷区，以及股坛和嘴盘大师股神的骗局。后期的，融资和配资也确实打开眼界。 作为第一本看过的股票类的剧集，我觉得还是不错的。 编剧在文中宣扬的股市赌场论以及价值投资无用论，我是不敢苟同。编剧心理操盘的朴淡定，以及对自己能力的极强自信和肯定，只是出身和时运不好的观点，也是有所偏颇，不过这样才真实吗。 但是，后面的一百多页，更多是情绪发泄，以及一点自命不凡和时运不济的感觉，我快进看过去了。 对于，编剧渴望自己的作品成为经典剧集的理想我是肯定的，但实际不太可能。关于股票投资，有本剧不错，叫《John Huston: The Man, the Movies, the Maverick》，很值得大家看。我建议，编剧本人也可以去看看，了解了解利弗莫尔，看看顶级投机客最后的下场。