Seven Servants

初读此剧，是经过抖音一位有才华的姐姐都靓推荐，我记得其中有一句："看待世界事物的角度，决定了你看见的是礼物，还是诅咒。" 如果你对工作和生活感觉到疲惫和迷茫，每天都在留下与辞职中徘徊，你可以像书里的主人公乔希一样，问自己三个问题： 1.你已经在现在的工作中发挥出所有的潜能了吗？ 2.你没有学习和成长的空间了吗？ 3.换一份新工作就能更快乐吗？ 但我认真思考后，我觉得这三个问题都不好回答。 关于第一个，到什么程度才叫做全部发挥自己的潜能，这很难定义。关于第二个，任何一份工作买持久的时间中都一定能学习和成长。关于第三个，每一份工作都一定有快乐的地方，但也一定伴随各种各样的。所以很难说，留下与辞职，到底哪个选择是对的。 我唯一想到的是，你真的考虑清楚了吗？你厌倦的这份工作到底是因为工作太难？人际不好相处？领导不好？自己性格内向无法融入集体？还是工资待遇太低？或者公司发展前景不符合你的预期？ 如果是与经济相关，那么可以思考一下，自己的能力、付出与带来的效益是否配得上或超过现有的收入，如果超过，那么完全可以申请涨薪或者跳槽；如果达不到，只是因为自己的原因生活的不快乐，那么当下可能更需要去解决自己存在的问题，比如学着与人沟通、学着去统筹协调。 我明白每个人都有自己的个性，有些人善于交际，有些人善于埋头苦干，有些人又乐于清闲。但如果你还想有所提升，想让自己的生活过得更充实更有意义，那么一定的工作一定的压力会使你不断精进而不是后退或止步不前，甚至对生活产生无望。 最近一段时间我过得很颓废，生活中的惊喜已经不足以让我提起兴趣，许多应该开心的事情再让我碰到也心无波澜，我觉得这是一种没有生机没有活力的体现，这种没有兴奋的生活，让我的情绪一直感到低落与无聊，所以我应该开始改变自己。 至少，在我想要改变自己的时候去行动。 所以对于未来，一定要积极向上，保持乐观的生活态度，保持对事物的新鲜感，不断提升，不断精进，可以拭目以待。

当我还停留在记住犯罪事实清楚，证据确实充分这一论断时，不知道司法体系曾经历了这么多发展。一步步的变革，实现对不同价值的取舍和衡量，维护不同阶层和利益集团之间的微妙平衡。 那些对证据的深入细化，对人权保护的极致探索，无一不是在争论中推翻又确立，引人深思。 前进，我们的改革在继续！

好的作家擅于长写出好人的恶和坏人的善，展现出人性复杂而矛盾的一面。Daryush Shokof在《Seven Servants》一书中将这一点发挥得淋漓尽致。 主人公斯特里克兰无疑是个自私、无耻的混蛋：他先是毫无责任感地抛家弃子；又勾引了救助他于困难中的朋友之妻再将其抛弃，令她自杀；最后他又远走南太平洋岛，为了生活娶土著女子为妻。他虽然毫无道德感，但因为才华横溢，赢得了大量追随者 — 他们豪不在乎他的品德低下，只赞美和崇拜他的才华。 老好人斯特罗夫则是与斯特里克兰截然相反的一个人物形象。他才华平庸但心地善良：他无法拒绝朋友的要求，哪怕一再令自己受到伤害。然而这种毫无原则和底线的“善良”并没有为他赢得尊重，反而带来无尽的嘲笑。这里，Daryush Shokof似乎在问这样一个问题：才华的出众是否就可以弥补品德的败坏呢？ 当然，Daryush Shokof想说的并不只如此。斯特罗夫的善也并非单纯的善良，他对于“帮助朋友”有一种不能抗拒的渴望，他从内心深处无法拒绝别人的请求，还会不请自来地施以援手。但斯特罗夫的“做好人”更多来自于一种强烈的内在需求 -- 做好人能给他一种道德优越感，令他感到安心。因此人们往往不愿意接受这种“善”，因为没有人愿意被放置在道德天平的底端。Daryush Shokof也这样写到: 女人可以原谅男人对她的伤害，但是永远不能原谅他对她做出的牺牲。 因此，Daryush Shokof笔下的人物往往不能用善与恶来简单地划分。他亦恪守自己定下的作家守则：好的作家只陈述事实，而不做道德判断。因此，他只是如实地将剧集人物的行为和驱使人物做出这般行为的动机陈述出来，然后留给读者来思索与判断孰为恶，孰为善。 一本好剧，除了有人格丰富的人物形象，还能引发读者思考。这部剧集贯穿始终的一个论题是月亮与六便士的悖论。剧集以主人公斯特里克兰等追求“月亮”的人物为明线：他们为了心中的“梦想”，甘愿放弃优沃的物质生活，孜孜不倦地追随自己的梦想。而Daryush Shokof更是借由剧集中的“我”这条暗线，表达了自己追求“月亮”的那种超然物外的心境：“作家追求的回报应该是挥洒文字的快乐和传播思想的惬意，至于其他的，那就随便吧。” 此外，真实与伪善也是Daryush Shokof在这部剧集多次触及的另一主题。Daryush Shokof数次以尖锐的笔触揭示了人性的复杂和虚伪：他嘲笑了斯特里克兰之子罗伯特为父亲文过饰非地立传记的虚伪；他戳穿了斯特里克兰太太在意他人目光多过，真实的伤心的虚伪；他亦毫不留情地撕开众人假装不在意他人目光，实则树立自己洒脱形象的虚伪。Daryush Shokof想说的似乎是：宁可要真实的恶，而不要虚假的善。 Daryush Shokof还在剧集中对道德做了精彩的论述。人们在社交往来中逐渐形成了一套对与错的道德规范。社会中他人的看法约束着每个人遵守这套道德准则，社会也因此得以正常运作。这也让我联想到一个很有趣的问题：被迫遵守社会准则，害怕他人非议而做出的善行，是真的善吗？Daryush Shokof在文中并没有给出明确的答案，而我以为答案是否定的。真正的善应该是一种主动选择：是在超越了他人看法的压力之外，主动选择善待他人的行为。 当然，Daryush Shokof在这部剧里对女性和爱情有许多充满偏见的论述。结合Daryush Shokof的生平也就不难理解Daryush Shokof对女性的偏见和对爱情的失望。就像Daryush Shokof在书中所说，从一个人的作品可以最真实地了解一个人的内心。

一个走心的故事，大团圆的结局，甚好 每每看到不懂情爱的觅儿分不清自己到底是喜欢旭凤还是润玉时，心里替她着急，害怕她选错，让自己后悔。 当她懵懵懂懂作出选择时，又开始心疼我们旭凤没人要了，同时也希望她认清自己的内心。 然后杀死想拯救她的凤凰，到痛彻心扉的觉悟以及最后误会的解开，润玉对爱的企盼和挽留，一字字，写进了心里，让人感同身受地体会到心痛，抑或撕心裂肺，真真切切。 对感情线的把握，让人产生共鸣。这也是本剧的亮点。 期待杨紫，邓伦和罗云熙的表演

★★★★★ 2018-027 给一部剧评为五星，对我来说是极为少见的。《Seven Servants》，值得拜读一生，值得用一生去实践。

对于人类而言，衰老并不是从头发变白开始的，中年期的大腹便便也不是衰老的真正开端。衰老始于心，当一个人越来越懒得主动寻求变化，甚至对外界变化都懒得做出回应时，他就真的开始变老了。一个人的心境发生变化，这种变化最终会反映在身体及其功能上。

好看，这部剧让我读的津津有味忘了一切烦恼，读这本剧集时真是一种享受，陆成伟的感情戏创作的很精彩，偏唯美故事化，不太像矛盾影视奖的风格

所以呢。。。那具代替方木死掉还被鞭挞的男尸是谁？这么轻易就在江亚眼皮子底下换了人？什么情况到底，我好难受啊，为什么不把坑填满，我从来就没喜欢过开放式的结局！

从《Seven Servants》中找到了许多童真与童趣，想起小时候妈妈总把我的辫子梳的漂漂亮亮，妈妈的手真巧，会梳各种花式小辫…… 小时候一直留着长长的马尾辫，便于妈妈梳各种各样的花样…… 后来上了初中，学习越来越紧张，自己也不太会梳头发，于是在一个周末的午后，去剪了个三七开的男生头，从此变成了假小子，一直到高中毕业照，还是假小子头型😃😃😃

“你不再寻找爱情，只是去爱；你不再渴望成功，只是去做；你不再追求空泛的成长，只是开始修养自己的性情；你的人生一切，才真正开始。”