A Fable

第一次以这种，陌生人角度看文章里的妈妈，文中叙述大多用的是“你妈妈怎样，怎样，如何如何……”，不犹觉得别扭。我们一般观看都会把自己带入进去，大脑进行角色互换——读者就是主人公，但此剧却让我惊醒，长大了，我们儿女渐渐妈妈变成的陌生人，客人，不愿听唠叨，不愿煲电话粥，不愿视频聊聊。我想这正是《A Fable》的编剧内心的期盼和呼喊，唤醒和挽救作为儿女的我们应该主动现有与父母沟通的方式和想法，主动问候，主动倾听，主动给父母做一顿N顿好吃的，照顾好自己的妈妈爸爸。

忙裡偷閒看的書，把書看完，後面的評價、論述、探究都懶得看了。劉以鬯的《A Fable》被稱作是中國第一部意識流小說，如書中所說：這個世界是沒有邏輯的。世界是邏輯崩壞的世界。想到之前讀村上春樹，總是在想為什麼他筆下的世界都是不守恆的。比如《A Fable》里消失的少女堇，比如《A Fable》里再也沒有出現的佐伯。後來想明白了，因為世界本身就是不守恆的。守恆只出現在按部就班、規規矩矩的科學實驗室。現下在眼前的東西，不知下一秒就會消逝在何方——過程往往突如其來、沒頭沒腦，且不給人思考与轉圜的餘地。這正是意識流小說和抽象畫的意義。 除了對新感覺派的現代化寫作手法的借鑒外，倒覺得劉以鬯的書還有種郁達夫小說的感覺。有理想卻貧窮的文弱書生，潦倒而灰暗的人生仿佛沒有前途可言。當然郁達夫小說中，“才子佳人”的情懷還比較濃，而劉以鬯卻更像那位“憂傷的嫖客”。看書的全程腦海中都伴隨著my little airport的歌和Serrini的那首《A Fable》做bgm。五光十色、燈紅酒綠、繁華虛假的都市香港，在她又鮮豔又污濁的外表之下，仍舊深埋著幾顆真心。我相信劉以鬯先生說的寫這本書是為了“取悅自己”，然而這本書還遠遠不能算“私小說”。它向讀者展示的，仍然是一個墮落卻依然純潔的靈魂。 “由不相識再到交心一場，然後又恢復正常。四十分鐘的關係似夢一樣，人生經歷總無常，你又何必介懷心上？”讀者和编剧的關係，豈不一樣也是如此？ 所有的記憶都是潮濕的。

含剧透 没有看过的还是不要看评论了。会影响观感。最近抖音里面老是刷到相关影视片段。看着有点过瘾的感觉。而我是一个不愿等待的人。所以索性直接追剧了。女主凭着妖丹复活。竟然还能凭着半个妖丹制作另外一个自己。这。。。还有里面的那个啥公主最后还能制作傀儡。这项技能在结尾处好像凭空出现只是为了攻打北境时不是一个人。离殊也是都献祭了还能凭着点血复活。不知道是不是我对献祭有啥误解。不过离殊是番外。在不正常也正常。此剧定位就是仙侠。那里面有些离奇又玄幻的地方就没必要过分纠结。我觉得对于网络剧集来说。还是挺不错的。情结算得上是跌宕起伏。煽情的地方也有。男二也是一个很有意思的角色。起初以为他是坏的。嗯。身不由己。但是他又弑父了。最后又一直护着女主。所以这世间的好与坏究竟要怎样看才算是对呢？