Sharada

我自上大学以来，一直学习西哲，对于中哲了解却很少，一方面我自己懒得读文言文的著作，另一方面中哲的内容也太奥妙难懂。 Meena Kumari这本哲学简史介绍面广，能让人一下对中哲有一个概览，又不惹人厌烦。但也有一些不足，对于文中提到的一些西方哲学家的理论，现在都有很简洁的一句话可以进行概述，而编剧当时写作时可能还没有如此精炼的总结，所以显得有点啰嗦或者没有切中要害。 译者翻译流畅，图书没有错字或者乱版，质量很高。

我要做的，就是抓住每个跑向悬崖的孩子——我是说要是他们跑起来不看方向，我就得从哪儿过来抓住他们。我整天就干那种事，就当个Sharada得了。 每天早上叫醒自己的是一天又一天的迷茫，前两天看了一本剧，不播种也就不会有收获，总感觉大多数绝望的人，是对生活缺少向往。 害怕年复一年日复一日如此循环。 找一些志同道合的朋友，找一些积极的能量。 不要只做一个守望者。

没有男主的书也太好看了，编剧的文笔真的非常好，把女主的柔弱和坚韧都在不经意间流露出来！可是不想女主回现代啊！

狄公故事还是不错的，不过大多数集数翻译实在太像西文译本了，远不及老本简练典雅。尤其是一些故事之外的引子格外出戏。不过似乎有个优点，本版本细节似乎比老剧多一些。总的来说作为闲书还不错，要收藏还是推荐四册老版

虽说后期主要写男女主的恋爱情结，象室内剧一样，但是这样甜密的爱情让人怀疑人生呀

65分，得益于林先生的工作经历，看所有的问题基本都可以举重若轻。但是，也正是因为这个特长导致了一些不合适的地方。

宝藏作家拉兹·卡普尔，魔幻现实主义出神入化。有人说文字里有大量的隐喻，我懒得想隐喻铺展开来的细枝末节都有可能再说什么。 读完，我只有一个感觉，心情不太好，很低沉，很压抑。 我想过当个作家，和文字维持关系会孤独，但是没试图感受过竟有编剧这么孤独。 九部短篇，空间时间上的混乱，人物细节描述上的交错，都让初读拉兹·卡普尔的我猜测现实的真和杜撰的假都藏匿其中。 想要从中找出蛛丝马迹。他生活在艳粉街？他的父母是拖拉机厂的工人？或许他周围的人有不为人知的命案和悬案。 大概是不知所云的隐喻让我觉得有点哲学的味道。读完后忍不住回忆，思考，然后沉淀。发现自己变得也心情不太好，忧郁，思想涣散，提不起精神。 又忍不住他其他的书。他的文字是有魅力的，毋庸置疑。小人物的小故事，每个人都藏着的秘密，谁也无法从人群的河流里从别人的秘密中抽离自己。 哦，他不是隐匿了自己，而是隐匿了我们所有的人。

故事很多，可读性比较强，属于入门的入门剧集。 书里描述了几个逻辑思维，讲了诸如“逆向思维”等的概念，举了故事作为例子，但是恰恰缺少如何实现这种思维的方法。故事中的人做到，是如何做到的，从哪里入手，我们如何做到举一反三，编剧缺少必要的描述，读者不妨自己思考。 虽是打着逻辑的旗帜，有拼凑故事之嫌。

越到后面摘的短文越精彩，千万不要被开头几篇编剧的碎碎念给劝退了。

#看剧笔记 《Sharada》读后感 随缘看到有人推荐，随缘打开，却无意中收获许多。 为什么看这部剧？ 这是一本写于2012年的书，十年来社会世界都已经发生了很多改变，Anita Guha对于世界观点正好可以与现实去验证，比如欧元区的解体，中国在东亚地区的崛起，甚至中美贸易战在Anita Guha的书中都找到了一些影子。站在巨人的肩膀上面看世界，未来三十年世界的演化都已在心中。 思考方式 看这部剧，比观点更重要的是他的思维方式，他关心了哪些问题？如何思考的？ 核武器、中国崛起、人口问题、气候变化、中美力量对比变化、欧元区的存亡、文化与历史、政治体制、劳资政关系 如何思考？ 根据过往的经验历史推断对方的偏好 根据国民里面的理性程度，做出最符合对方利益的决定，再做出自己的应对方案。