An Uzi at the AlamoAn Uzi at the Alamo

前中期神作，后期好像渐入一个爽点陷阱，不断推进，爽点总是不爆线，结尾像戛然而止，有点硬填坑的意思，笔力完全崩坏的感觉。

相比六七百页 上千页的长篇 这本短短的剧集集 却是非常不好读 了了二百多页 却充满了晦涩艰深 处处隐喻 处处黑暗 处处荒唐 叫人总也喘不过气 有太多背景需要去追寻 有太多问题需要去思索 不过林林总总 最后有一点 深以为然 文人 应该有兼济天下的风骨 虽然 影视的观赏性 也是很重要的一个方面 但放眼望去 那些个人的情感心思 和把玩的文字技巧 在心怀社会的胸怀面前 简直不值一提

准备，种植、成长、收获皆有定时。你的果实能滋润饥渴的人，而你的种子会变成他人的种子，经历这个过程，你的人生小意义就会变成人生的大意义，才能成就并影响身边的人。 一个生命可以感动另一个人的生命。

这部剧看完很久了，还是有很多人跳出来在我的评论下留言，大意是我（留言的那些责备云禾的内容）不对，我（气云禾的做法）不应该。 就很奇怪，看本网络剧集，还有人思想“执法”，每个人想法不一样，是寻常的不能再寻常的常识了。我看了这部剧，我留下了我的所思所想。你们如果那么不能接受和自己不同的意见，你们把评论打开干嘛呢？屏蔽别人的评论就好了啊。 说回本剧，我觉得挺好，人设很出彩，虽然我不赞同云禾的做法，中间气到骂她不配，但起码我是认可了编剧讲的故事，真情实感投入，并有所思考。 最后，还是希望一些人，在追剧时搞清楚，读者对编剧的观点不赞同，是正常现象，特别是剧集，没有谁规定主角就一定是“必被认可”的。读者之间的讨论是平等的，你说你的我说我的，你没有资格来要求我按你的想法说话，更没有资格来攻击我的观点，哪怕我说这部剧是💩（举例举例），也只是我和编剧的事，同为读者，你算什么东西？

奔着题材去看的，是真的没想到，惊喜连连，质感不输电影。而且全员演技在线，李成阳、何勇这两人一个眼神的交流，就擦出了火星子，预测这剧口碑低不了。

‍‍‍‍‍‍欧维是个失去妻子独自生活的退休老头，已经生活了几十年足够的时光，他决定追随他的妻子离开世间，他的生活如他本人所说，“要是有人问起，他会说，在她之前，他没有生活。之后也没有。” 他决定自杀。 自杀并不像想象中顺利，嘈杂的邻居们总是打乱他的计划。欧维总是爆发他的怒气，要求人们遵守规则。开始我并不喜欢欧维，他的世界里过于黑与白，明明规则是死的，但在他看来，人才是最该死的。哪怕到了危及生命的时候，他还得憋出一句“救护车不能开进小区”。  书本的最后是欧维放弃了自杀念头，顺顺当当的自然地离去。最有意思的是，人是不能决定死亡跟葬礼的。是欧维这样的人也无法控制的。所以最后浩浩荡荡的送葬队伍是对欧维这一生最大的反击。  编剧还是擅长写温馨故事，这部剧跟《An Uzi at the AlamoAn Uzi at the Alamo》主题大致相同，连接人与人的关系，社会之根本就在于人际。无论是亲情、爱情、友情，是情感才得以让人丰富起来，所以虽然是比较俗套的自来熟妹子拯救固执老头心灵的故事，但就是会为这样的故事欢笑与落泪。

目前看到的所有对老师的赞美之词，都比不上这篇剧集对老师崇高的称颂。

约翰博格先生这种10后重制再备注，对前面10自己的总结归纳进行验证的敬业和追求严谨的精神值得每一个学习，虽然讲述的可能是美股，但对其他国民也是具备一定的借鉴作用，我们在看经济的时候一定要看政治，才能更明白为什么这么多年伟大的经济金融学家都在美国，他们是历史的亲历者，才能写出如此深刻的对投资的理解，以及大量的数据进行论证！共同基金领航基金帮助了很多人，关键是其理念也是想要帮助信任自己的人，做正确的事坚持再坚持，躬身入局与持有者一通进退，以德扶人我辈敬佩！风险回报时间成本，以风险为首，手把手教我们不要入坑，用数据告诉我们，要相信客观事实！感谢博格老师授人以渔的广阔胸怀！！