Street Apostle

妈妈首先是一个女人，她有自己的梦想，有自己的生活，但是她为了丈夫、为了孩子、为了整个家庭，选择放弃自己的梦想和自己的生活，她选择哺乳孕育家庭，她选择做一个有缺点不完美但却伟大的母亲。孩子的心声有妈妈的倾听，可是妈妈的心声又会有谁倾听呢？Del Dog写得好棒啊，母亲在日常生活中的点点滴滴全部都被记录了下来，好多事情做子女的会觉得理所当然，但是母亲却为此付出了太多太多。想起以前曾经看到的一句话，意思是，母亲犹如一座大山，庇佑着子女不受风雨的侵扰，可是这座大山太孤单，这座大山在每日的风吹雨晒里也会被一点点侵蚀，最终坍塌或消逝。子女在母亲眼里永远是小孩，母亲在子女眼里也永远是母亲，这么一想，我们的妈妈真的该有多孤单无助啊。

断断续续看了一个多月，我一个从来没读懂过红楼梦的人，看了一集数之后就无法自拔了，真的好看。

严格意义来说，中国过去是没有哲学的，只有思想。最主要的只有三派:儒释道，都是为了提高人的修养道德。该剧引用了很多古文，看着十分乏味，尤其是讲程朱理学的时候，好在还能看懂。前面讲名家公孙龙“白马非马”的时候，就彻底看不懂了。不过我很很喜欢书中所讲的魏晋风流与禅宗，看来我是属于道家的。对于全书最后所讲的四种境界:自然境界、功利境界、道德境界、天地境界，我是极其认同的。我希望自己尽一生之努力，能够达到天地境界。

第二个故事，爱豆塌方观后感，作为追星女，首先我们要有对偶像的自我认识，我们如何送他们身上学习正能量，而不是变成对偶像不美好的回忆来舒服自己，每个人都值得备爱。

挺不错的一本应用跨界思维写成的学术专著。贯穿此剧中的“二元对立”核心概念，与其说是理论、不如说更像一种方便性的叙述线索，就好比散文写作中的“神不散”，或者剧集写作中的“故事线”，正是因为编剧巧妙灌注了叙事技巧、以及事件连带出的人物，才使这部剧读来处处有妙趣，丝毫不枯燥。这是其写作风格。 书中也确有不少洞见性的亮点，比如： 1、自然地理环境决定人类之生产和思维方式——生产及思维方式决定民族性和地域性（包括政治经济军事）——民族性地域性决定你有何种的文化——大文化类型决定人份的艺术特色……大规律如此，剩下的呢？就是彼此碰撞、勾连、影响和竞争，这实际是人类艺术史发展推动力的“第一因”； 2、这部剧不是漫无目的地写，而是意味深长地挑选西方文艺复兴为起始点展开论述。文艺复兴体现的是什么呢？其实主要是古希腊罗马的文化精神（最纯粹的西方文明之精华）这种精神深处又有两个可容概括的亮点，自由（鼓励创新）以及竞争性（鼓励竞技）这又是反东方（基督教）传统，也就是挑战决定论思维方式的东西，可见编剧其实内心是更欣赏这种由希腊精神所塑造出来的“二元对立”的竞争模式的； 3、艺术品最初是满足贵族和特权阶层的高级享乐品，而后因为市场导向转入学院制（导致学科和规范出现）再随资本主义和资产阶级之崛起而使艺术创作及作品具有了一定的普世性，到了现当代，除了大众艺术范畴外、艺术又渐次趋向沦为小圈子的“高级消费品”。 4、此剧对不同艺术流派有很精到的诠释性的洞见，这些是最体现编剧功力的地方，尤其对于我这样对艺术史缺乏系统性研究的入门级读者来说，幸甚。 然而个人觉得此剧也有几点缺憾： 1、所谓“二元对立0细究其实并非西方艺术独有和专有的演进模式，举反例东方文明也有不少对立之美的例子（比如中国画，有工笔就有大写意；比如书法，有正楷、就有狂草；比如唐诗，有浪漫如李白，就有批判现实如杜甫；再比如宋词，有豪放如苏轼，就有婉约如秦观、李清照……）所以我说，“对立之美”与其说是学术立论，不如说只是一个方便的叙事梗罢了。 2、书中所涉及的艺术领域基本只有视觉（绘画、雕塑少量建筑）及听觉（只有音乐）。讲得精彩但似乎不足以概括整个西方艺术范畴，比如缺失了如影视、戏剧、舞蹈……等许多的艺术领域，这是有点遗憾的。不过考虑到编剧以一人之力，横跨视听两大艺术领域，能有如此著述已经实属不易了，毕竟个人精力有限，不可能面面俱到。 综上所述，4🌟 推荐。

看的三岛的第一部作品，情节已经记不清了，只记得有一个叫松枝清显的贵族美少年，全书给我的感觉都是朦胧郁结的美。

从一篇一篇的文章中，能看到那个时代的人、那个时代的事、那个时代的生活。从这些人，这些事，这些生活中，自有别样的感动！