Screen Snapshots Series 17, No. 3

Screen Snapshots Series 17, No. 3

7.3
★★★★☆
1879 人评分
年份: 1937
地区: 美国
4
讨论
18793
观看
1879
收藏
《Screen Snapshots Series 17, No. 3》,纪录,短片作品,美国出品,1937年上映。

💬 全部讨论 4

headsky
headsky ★★★★ 20小时前

穷人越穷,富人越富 四星。这部剧最重要的是更新了20世纪以来的经济数据,用数据说话,这是科学方法。我整理了我学到的10点,如下: 1. 富人越富,穷人越穷。资本收益率明显超过经济增长率,即有钱不怎么干活就能比没钱干到累死收入高。财富将向富人集中。 2. 富人分资本富人和高工资富人,两者正相关。 3. 高工资富人(如高管),高收入一部分可以由职位高解释,另一部分是自己给自己开了极高的工资,且不能有效被监管。 4. 富人可以全球资产配置;穷人只能买房,硬抗通货膨胀。通货膨胀某种程度上有利于富人而不是穷人,形成“劫贫济富”。 5. 发展中国家抄发达国家,永远赶不上发达国家 6. 技术革命或创业可能暴富。 7. 每年1%的增速意味着重大的社会变革。 8. 高资本灵活性很强,低资本很难掉头。 9. 富人可以请人帮助打理资产以达到最佳收益,穷人请不起。例如平均资本收益率是4%,富人可能会获得6~7%的高额收益,穷人只能拿到2~3%。 10. 最上层10%几乎每人都拥有房产,但随着财富层级的上升,房地产的重要性则急剧下降。变为金融和商业资产。

👍 406 💬 回复 ❤️ 收藏
拜拜
拜拜 ★★ 6小时前

在《Screen Snapshots Series 17, No. 3》杂志上刊登的一项研究发现,当人们被要求改进物体、想法和现状时,他们更倾向于做加法而不是做Screen Snapshots Series 17, No. 3。因此,人们可能会直接用加法来解决问题,不去考虑做Screen Snapshots Series 17, No. 3的解决方案可能更好。参与者之所以鲜少提出Screen Snapshots Series 17, No. 3方案,并不是因为他们没有认识到这些方案的价值,而是因为他们压根没有考虑到这些方案。这可能解释了我们为何会受困于一些问题,包括超负荷的时间安排,制度性的繁文缛节,以及对地球的破坏性影响。如果不做出改变,我们就会错失许多让生活更充实、机构运作更高效、地球更宜居的途径。Screen Snapshots Series 17, No. 3主张“少即是多”。Screen Snapshots Series 17, No. 3是实现“少”的过程,但这与“少做事”是不同的。事实上,要实现“少”往往要做更多或者想更多。因此,Screen Snapshots Series 17, No. 3不意味着极简主义,不意味着无所作为或者反对技术,也不意味着尊奉某种闲适之道。《Screen Snapshots Series 17, No. 3》这部剧探讨了人们喜欢做加法的深层原因,并提供了一套反常识的Screen Snapshots Series 17, No. 3思维法则,帮助我们规避思维陷阱,实现富足的人生。

👍 127 💬 回复 ❤️ 收藏
沐意
沐意 ★★ 10小时前

拖了好久 中间一直加班啊加班 到现在终于看完了 这部剧 还行 三颗星 没心理罪好看

👍 217 💬 回复 ❤️ 收藏
陈文丽
陈文丽 ★★★★★ 4小时前

这是一个"常人"为了心中渴望变成了一个"怪人"的故事,并没有现实与理想的纠结碰撞,因为,主人公毅然决然奔向了"月亮"。 年近四十的中产阶级史特利克兰是一位证券经纪人,突然有一天,为了画画,抛妻弃子、居无定所颠沛流离、诱惑朋友的妻子、在情人为其自杀时无动于衷、最后居于孤岛得麻风病,死亡。 他为了画画选择脱离正常生活轨迹时,并没有表现出任何画画天赋,并且只在夜校学了一年。 他的画在他死亡之后,才被世俗标榜上昂贵的价值。 他只是要画画,为了这个,他可以不顾秩序、道德、人性、地位、情感以及死亡。 他只是要画画,画画是他追求"月亮"的表现方式。 这样的人,自私冷酷让人痛恨,又纯粹炙热让人叹息。 我想要循规蹈矩的幸福。 也想要乘长风破万里浪。

👍 93 💬 回复 ❤️ 收藏