Guys Next Door

Guys Next Door

8.7
★★★★☆
3868 人评分
年份: 1991
地区: 美国
10
讨论
38675
观看
3868
收藏
《Guys Next Door》,短片,音乐作品,美国出品,1991年上映。

💬 全部讨论 10

NO  ESCAPE
NO ESCAPE ★★★★★ 13小时前

我们与柔软的距离。

👍 269 💬 回复 ❤️ 收藏
ccc🧸
ccc🧸 ★★★ 16小时前

读完很惊叹译者杨铁军先生的影视功底,就佩索阿的这本诗选而言,我可能只读到了一小部分的作为冈波斯的佩索阿,作为卡埃罗的佩索阿在这里虽只有短短的出现,但已足够有魅力了。佩索阿还隐藏在诗中,并不想让人发觉,可偏偏让人越发好奇谁是佩索阿?佩索阿是谁?这本诗选读得有些累,我感觉到了感觉本身,“人不同,光不同,哲学不同”,看到了更多的可能,虽太形而上。或者用编剧的这段文字来自勉自省很合适:“我们所有人,在任何情况下,都很穷,但我不记得我们有谁是笨蛋。我们的求知欲很强,急于传播我们的看法。”

👍 312 💬 回复 ❤️ 收藏
分雯不取🙈
分雯不取🙈 ★★★★ 1小时前

比较喜欢希腊人和特洛伊人战斗的篇章,总体来说,西方的神话故事有些伦理不能接受,但主要还是歌颂善良,勇气,正义。

👍 26 💬 回复 ❤️ 收藏
顺心
顺心 ★★★ 14小时前

周鸿祎无悔的青春 书中描创作他接地气的童年、革命氛围下的启蒙教育、爱折腾爱学习聪明而且也获益匪浅的学生时段、初识计算机并且一发不可收拾的热爱、寂寞艰难的创业初期:各种碰壁、跳坑……累计经验、创业中的艰苦……所有的所有他都挺过来了。 还是一句话:欲戴王冠必承其重。 文中很随意的引经据典读起来也甚是过瘾! 2018年8月23日 西安龙旗

👍 285 💬 回复 ❤️ 收藏
name
name ★★ 11小时前

看到最后终于知道为什么会有人将之归类于“推理”,事件本身的跌宕起伏和编剧十分老到真实的写作确实让读者体会到的是很棒的推理剧集般的精彩。遗憾的是,我们不能带着观看剧集时轻松愉悦的心情,这不是出于丰富想象力的虚构,而是一场血淋淋的现实。而这本并不厚实的书中,由于编剧身为记者详细的整个新闻界对此事件的反应、态度和报道的过程,我甚至看出了某些传播学理论的活生生的案例演示。 在书中,读者的情绪会跟着编剧的第一人称视角(第一次读到这样叙事的纪实,感到很新鲜,更加贴近事件),心情会经历几度起伏,编剧确实是在某种程度上代替警察,担任起侦探的角色,在重重困难下,循着线索,一点点深入细节,揭开事件的真相。一件本来虽然恶性的但是却并不复杂的“女大学生当街被刺杀”的案件,却因为女生遗言的披露、警察的误导、大众媒体人云亦云的报导等等,走向逐渐偏离,结果,一个所谓“三流”周刊杂志的记者,本着“独家新闻大卖”也好记者对真相的执着也好对受害者的同情和正义也罢,恰恰是他为大众还原了一个完整的细节、过程和最终的结局。他不遗余力地想要述说:受害者不是圣母,但她是一个我们身边随处可见的普通女孩儿,也许她就是我的女儿是你们的女儿!她被凶手残忍的杀害,又被没有尽责还为了推卸责任尽情地向受害者泼脏水的警察再次杀死,第三次,是随便做出不符合事实报道的媒体…… 我们为受害者诗织小姐和她的家人朋友心痛惋惜,我们惊异凶手的残暴无情有恃无恐,我们对警察的不作为和推卸责任一再、再再气愤到血压飙高!我们也为编剧的同情心正义感和锲而不舍而动容……然后我们放下这些情绪,思索编剧在最后提出的很多质疑,由一个单一的案件扩展到对社会的怀疑、责任和希冀,我也由编剧的疑问产生更多的疑问(纯个人想法,不负责是靠谱的): 编剧证实了受害者并不是最初媒体所谓的“酒家女的三流案件”,那么,是不是“一流”的人不可以但是“三流”的人可以被非法侵害,换句话说,杀害一个“三流”的人,凶手是可以被原谅(减刑)的吗? 想到看过之前由电影《Guys Next Door》引发的关于女性安全的文章,里面引用了某评论的大意是——“居然还有女的担心安全问题,要知道现在命案必破”……看到《Guys Next Door》一书里被披露说出“又没有找到作案人,为什么费心调查,改成备案”这样的话的某警察M,原来他自己也是有女儿的——所以一直不太理解这样的人的我开始寻找合理的解释——假定他们和一般人一样是疼爱自己子女的话,那么他们一定有一般人没有的本事,早就看到自己的子女戴着“主角光环”啦“金手指”反正诸如此类的东西出生,永远是人生赢家,所以,是完全不必要担心“其他人的女儿的事也有可能发生在我女儿身上”这样的~ 至于后浪在书后提出的“而由恋爱关系引起的毁谤、骚扰、暴力甚至杀害事件,在东亚乃至世界范围仍屡见不鲜。如何避免此类恶行的发生,公权力应在何种程度上介入民事纠纷,受害人与施暴者的关系是否重要……”这个问题,单就本剧的描写而言,诗织小姐和凶手的交往也是出于恐吓和胁迫,并非自愿,按我国法律(姑且扩大到正常的现代性国家),这样订立的合同尚不能成立,这样情况下的“恋爱关系”却是承认的合法合理的吗? 最后,凶手们自杀或者得到了审判,受害者的家属也得到了国家赔偿(虽然不是要求的全部),媒体们也几乎一致转向,声讨负责此案的“上野署”,更深远的,针对此类事件也做出了立法,虽然编剧关于凶手的一点疑问最终可能不会有答案了,但是看起来事件有了一个还算完满的结局。只是仔细看看,这实现了的“正义”有点难看。

👍 223 💬 回复 ❤️ 收藏
庞英名
庞英名 ★★★★★ 24小时前

2020.8.26. 生活里遇到一些问题,在书里面确实可以找到答案,虽然不一定能立马做到,但至少已经不再惶恐。书中的例子,可能我们每个人都会遇到,怎么去处理书中给了一些方法,摘抄一个案例备忘。 为什么在感情里,我们总会不自觉地放低姿态,习惯性地迁就恋人?很重要的原因,是将对方看得太完美,把自己摆在卑微的位置上。当价值的天平偏向恋人,我们会不自觉地把讨好当作一种砝码,拼命去填补“高攀”的自卑感。 容忍和迁就恋人,也是因为遭受过太多打击,逐渐默认了伤害性的相处模式,不敢去期待平等的关系。 如果长期被父母打压,我们会逐渐感觉:我很糟糕,配不上平等的对待。改变讨好型的相处模式,要在情感上保持自我满足的能力,比如做好职业规划,不断在工作中获得成就感;保持让自己放松和平静的爱好,坚持运动、看剧和定期的旅行;继续经营自己的小圈子,时不时和闺蜜出去逛逛街或者大吃一顿,从友谊中获得充足的滋养。 要逃出“习得性讨好”的状态,我们需要不断积累新的、被理解和尊重的体验。就像太极“阴”和“阳”此消彼长的状态,当我们不断体会到新的积极的相处状态,内心的恐惧也会向安全感转化,让自己更有勇气迈出做出调整、不过度讨好的一步。

👍 484 💬 回复 ❤️ 收藏
有情有义
有情有义 ★★ 20小时前

炫技且烂得不知所云的那种拍法

👍 399 💬 回复 ❤️ 收藏
凯尔特的薄暮
凯尔特的薄暮 ★★★ 1小时前

这个结局没懂。

👍 14 💬 回复 ❤️ 收藏
梦拉
梦拉 ★★ 13小时前

真正的正义应该能化解仇恨,抚平人们心头的创伤。“人们需要正义,但不需要以正义为名的犯罪;人们需要秩序,但不需要凌驾于秩序的裁决。维护正义和秩序的只能是法律,没有人有资格超越法律,否则的话,那就是最大的罪恶。”——罗飞

👍 277 💬 回复 ❤️ 收藏
貳拾
貳拾 ★★★★★ 8小时前

如果带着温度去看历史,原来在神坛上的各种神,也不过是凡间的一个个人,至少在大多数方面

👍 168 💬 回复 ❤️ 收藏