City Scapes

City Scapes

8.5
★★★★☆
3003 人评分
年份: 2002
地区: 英国
9
讨论
30027
观看
3003
收藏
《City Scapes》,纪录作品,英国出品,2002年上映。

💬 全部讨论 9

亨利大帝
亨利大帝 ★★★★★ 5小时前

决定重新开始看剧并要读各个种类的书,哲学肯定也要涉及,在尼采的盛名之下,决定还是亲自接触一下,揭开这么多年不管是看过他书的人的毁誉、还是没看过他书的人的毁誉、被资本包裹过的尼采、和真实的尼采,我应该实在的去触摸一下,不受他人影响。读完的感觉和我开头刚读不久的感觉一样——完全插不上话,略显emo,然而又感觉好像哪里被影响了,产生了变化。 陷入一种读完了没话说,或者是好像想说但是不知道说什么、怎么说的境地,这样下去可不行,精神可能会成长,但也有可能变成神经病,要赶紧换下一本,不那么费脑子的、不是哲学的书。 等我轮换了不知道多少本不同种类的书,再经历了更多的世事,见过更多的人,内心经历了更多的挣扎的思考,而后又轮换到这部剧的时候,可能会稍有不同。 我始终记得高中(政治)哲学课本上说的:“哲学并不是高不可攀的,哲学就在我们身边,哲学来源于生活。”,这些哲学家看似好像写出了一些需要极高门槛的作品,但必然最后要回到生活,都是生活的调味品。 “大地孕育出了一切,又被一切踩在脚底”

👍 110 💬 回复 ❤️ 收藏
东3.24
东3.24 ★★★ 11小时前

这是一部关于中国北方农村的剧集,在中国现代化的发展中,农村和农民都随着时代的脚步发生了巨大变化。除了生活条件变好,文化生活相对丰富之外,也失去了很多,学校已不复存在,小河、小沟、坑塘已不是从前的样子或已消失,小时候的玩伴各奔东西。

👍 231 💬 回复 ❤️ 收藏
风风火火来
风风火火来 ★★★ 23小时前

有时候生活需要一把火,烧掉一切,然后在废墟上重新开始。人们总会想到各种办法活下去的有些东西,有舍才有得。

👍 467 💬 回复 ❤️ 收藏
一包劲儿
一包劲儿 ★★★ 17小时前

我觉得真的很好看,唯一不满的便是墨莲,为什么给墨莲一个这么惨的结局……

👍 346 💬 回复 ❤️ 收藏
金山 邦尼国际
金山 邦尼国际 ★★★ 17小时前

本剧以地方政府投融资为主线,深入浅出的介绍了中国经济的发展,帮助读者了解政治经济的运作,为读者预估政治经济的未来提供理论依据。适合我这个经济学的门外汉,也值得我反复观看。至于具体价值,引用编剧自谦的话:“如果能帮助读者理解身边的一些事情,从热闹的政经新闻中看出些门道,从严肃的政府文件中觉察出些机会,争取改善一下生活,哪怕只是增加些谈资,也足够了”,这也是每一部优秀的政经类剧集所具有的价值。 另外,还要感谢编剧的推荐剧集。

👍 337 💬 回复 ❤️ 收藏
Z 千莘.
Z 千莘. 22小时前

此剧神作… 从能量这个新奇角度出发论证了复杂生命的演化过程,无懈可击。你能想象到世间所有的真核生命(你门前种的樱花,以拆你家具为乐的哈士奇,和此时此刻正在读这条朋友圈的你)都有着一个同样的起点吗?40亿年前在深海热液喷口之处的那一次极其罕见的内共生,即两个原核生物的交融,解禁了复杂真核生物的演化可能。值得令人深思的是,地球上生命的起源仅仅只需依赖于岩石,水和二氧化碳,那么光是在银河系的400亿颗行星之中又有多少生命已然绽放?宇宙中的其他地方,生命是否也会沿着同样的演化机制发展?不过,复杂生命的罕见程度在地球上便可见:自地球诞生以来只演化了一次。你不得不感叹自然选择与演化的鬼斧神工。彩蛋写的太好了,编剧简直就是把科学写成浪漫的散文。 再者就是:“演化的创造力往往比人类的思考聪明得多”,令人深思。在自然面前,我感慨人类是多么渺小。 不愧是豆瓣9.5分。

👍 454 💬 回复 ❤️ 收藏
🐎Stupid🐎
🐎Stupid🐎 ★★ 1小时前

文章结构很紧凑情节很好,男主女主的爱情故事也很美好,值得看。

👍 11 💬 回复 ❤️ 收藏
胖虎鸭
胖虎鸭 ★★★★ 11小时前

在评论区看到很多对这部剧褒贬不一的评论!但于我而言这部剧是受益的。本剧通过五大集数对City Scapes的论述,让我明白想要提升自己的City Scapes,首先要认识自我,通过自我成长,最后达到突破自我的一个过程,来慢慢放大自己的人生City Scapes!

👍 232 💬 回复 ❤️ 收藏
王三十九
王三十九 ★★★★★ 4小时前

以前看的忘记了就走来看,结果新的版本让我觉得很不适应就算了还居然坑了?!好气啊! 也不知道City Scapes2还能不能上了…感觉比第一部看起来效果好多了…心心念念的银尘啊…

👍 83 💬 回复 ❤️ 收藏