Caught in the Act

一针见血的现象剖析，引发读者对自然生态环境保护的深刻思考！当看到蓝色的知更鸟大批死亡时，才真的意识到，我们的春天，真的是寂静无声的。小时候听到的鸟雀声，田地里飞舞的蝴蝶和蜻蜓，都随着童年消失的无影无踪。环境保护刻不容缓，为了让我们的后代能聆听大自然的语言，感受大自然的美妙，我们每一个人，都应该成为环保的责任人，从自我作起，让孩子的春天不再寂静无声……

人生越是不合理，就越显得真实。没有一件事称心如意。所谓生活，就是不断堆积这些不合理的尘埃。这才是她走动、愤怒、欢笑、罹病、康复、呼吸的证据。

两个人都不完美，但他们是最适配的。

越来越无聊。//三星半，居然还挺好看的；虽然刻板印象地让圣女有点没大脑（男主为了救她被卷进来的她居然当着人家面嘲讽对方冷血无情），但很多细思极恐的细节设计还挺有意思，希望后面不要为了感情线削弱更多世界观上的内容了。P.s.能理解男主的我真是天选社畜……

职场轻喜剧给我冲

书写的真不错，情节跌宕起伏，编剧可以说是很用心了，支持编剧，我会一直跟下去的，希望编剧越写越棒！

大山老师的光环便如此耀眼，新出一出我便抱有极大的期待。但反复咀嚼后，却难以忽视推理本身的薄弱。故事都精彩有趣，但作为推理剧集，难免有一种“柯南”式的浅薄感。 本剧是设定系推理，皆为独立短篇，外加主线串联。案件基本为暴风雪山庄模式，限定嫌疑人范围，主要的经典三选一模式就有一种看柯南的氛围。大山老师的行文一如既往精简干练，没有多余的废话，角色设定饱满，读起来轻巧舒适。 殷红十字：5分。7个短篇中最严密合理的一篇。故事发生在字面意思上的“暴风雪山庄”，没有华丽的场景、诡异的动机、绚烂的手法，用现场留下的痕迹作为排他性的线索，进而锁定唯一可能的手法及犯人。 暗房凶案：2分。具有明显硬伤的一篇，在前文完全未告知读者某重要人物和某重要证物存在的情况下进行推理，公平性严重欠缺。作为建立在动机上的推理，动机本身却极为薄弱。案中关键人物荒诞的行为也是难以忽视的瑕疵。 求婚者与下毒者：3分。动机手法算倒也中规中矩。推理完全寄托在证词之上，却没有任何证据直接指向凶手，严密性较差。 雪日魔术：4分。唯一不是暴风雪山庄的一篇。手法并不华丽，但因一连串的巧合，形成了雪地密室。推理十分精巧，可惜现场的证据没办法限定凶手的范围，强行将凶手圈定于相关人物中，实在是本篇的遗憾。 云端之死：2分。侦探过度解读证据的痕迹很重。在条件不足的情况下强行当安乐椅神探，推出的结论也不是唯一的可能。动机和暗房凶案一样的牵强，明明犯人能有更可行的替代方案，却“为了犯案而犯案”。 侦探剧本：3分题材新颖的剧中剧模式，虽然依然有过度解读的情况，但由于是剧本推理（而且还是开放式结局，没有明确说出推理是否正确），所以还是可以接受的。手法不重要，伏笔非常清晰，但动机依旧荒诞。 倒霉凶手：2分。台词风趣，颇具黑色幽默。但依旧逃不开头脑风暴和过度解读之嫌。在圈定的嫌疑人范围仅仅是未经证实的猜想的前提下作推理是一大硬伤。侦探过程中得知了一个与案情看似没有必然联系的事件，于是强行把事件和案情生拉硬拽到一起，强行凑成的巧合也太落推理界的俗套了。

我怀着满腔期待去观看李先生的高见，想知道为什么世界那么多名人政客都对其盛赞有加，私交甚好，想知道为什么这个新加坡开国之父能让新加坡一跃而起，成为亚洲新星。 但不知道是缺乏足够事实佐证，还是有待时间验证，我觉得他的观点也只是诸多看法中的一个看法而已。当然这绝对不是嗤之以鼻。 不过他的观点很善于抓住重点。论述中国韬光养晦，国强民聚，正慢慢全面成为世界另一个能与美国相比肩的雄狮；阐述美国陷入危机，但多元文化，自由制度仍旧有着不可比拟的优势；欧洲衰退滑坡，全面统一非常困难，四分五裂大概是结局；其中很多都已经像预言一样预测对了。 或许，再用个五年、十年，更多观点会被一一验证和理解，那时再读可能又有收获。

Jamie Summers一步步向我们揭开了生活这一Caught in the Act。先是凯蒂母亲揭开了亲情的Caught in the Act，在没有爱情的婚姻下凯蒂的出轨，汤森的摊牌揭开了爱情的无情Caught in the Act，可同时也揭开了聪明的沃尔特宁愿装傻的真爱Caught in the Act。故事推进凯蒂也在一步步地成长，最后换来自由，生命通往安宁之路。